Stanowisko Zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego ws. Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Rzecznik Praw Obywatelskich jest w Polsce organem konstytucyjnym, którego działalność nie może być ograniczana przez inne organy władzy publicznej



Stanowisko 

 

Zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego

 

z dnia 25 czerwca 2019 r.

 

Godność człowieka jest przyrodzonym, niezbywalnym i nienaruszalnym źródłem wolności i praw człowieka i obywatela. Wyraźnie wskazuje na to preambuła do polskiej Konstytucji z 1997 r., jak i wprost stanowi o tym jej art. 30. Godności nie można nie tylko nikogo pozbawić, ale nawet ograniczyć, przynależy bowiem każdemu, niezależnie od jakichkolwiek przyczyn czy okoliczności, a więc także osobie, która popełniła najcięższe przestępstwo. Każde państwo demokratyczne ustanawia instytucje, których zadaniem jest stanie na straży tej godności, a tym samym praw i wolności człowieka i obywatela. Jedną z takich instytucji jest Rzecznik Praw Obywatelskich, będący w Polsce organem konstytucyjnym, którego działalność nie może być ograniczana przez inne organy władzy publicznej.

 

Zarząd Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego wyraża oburzenie z powodu ataków kierowanych w ostatnich dniach przez niektórych polityków oraz przedstawicieli mediów przeciwko dr. hab. Adamowi Bodnarowi, Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Zajęte przez niego stanowisko było reakcją na sposób potraktowania przez funkcjonariuszy policji zatrzymanej osoby, która nie stawiała oporu i stosowała się do ich poleceń. Rzecznik Praw Obywatelskich ma konstytucyjny i ustawowy obowiązek zabierania głosu w takich przypadkach, zwłaszcza że od 2008 r. organowi temu zostały powierzone zadania Krajowego Mechanizmu Prewencji Torturom, którego celem jest podejmowanie działań zmierzających do eliminowania ryzyka zaistnienia tortur, lub nieludzkiego lub poniżającego traktowania. Kwestionowanie podejmowania takich działań dowodzi braku znajomości prawa (w tym zadań powierzonych Rzecznikowi); jest również przykładem podważania demokratycznych standardów współczesnego świata. Wypowiedzi takie, co ze smutkiem należy stwierdzić, przyczyniają się niestety do degradacji kultury politycznej i prawnej polskiego społeczeństwa i dlatego muszą rodzić nasz sprzeciw.

 

Źródło: Polskie Towarzystwo Prawa Konstytucyjnego



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

25 czerwca 2019





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

23.06.2020

Ważny apel prawników do kandydatów: prawo powinno chronić przed homofobiczną nienawiścią

23.06.2020

Groźne triki w tarczy 4.0. Za pomoc w aborcji, znieważenie prezydenta, błąd lekarski do więzienia!

23.06.2020

Ambasadorowie RP: Czy kandydat na prezydenta powinien szukać poparcia w stolicy zagranicznego mocarstwa?

20.06.2020

Duda bezkarnie atakuje osoby LGBT, bo prawo w Polsce nie chroni przed homofobicznym szczuciem

16.06.2020

Małgorzata Manowska do Adama Bodnara: Izba Dyscyplinarna SN może badać sprawy o uchylenie immunitetu sędziów

14.06.2020

RPO o Czarnku, Dudzie i Żalku: Homofobiczna mowa wykluczenia i pogardy jest niedopuszczalna

11.06.2020

Marc van der Woude: Odrzucanie unijnego prawa to w istocie wyjście z Unii

09.06.2020

„My to robimy dla obywateli”. Wzruszony Tuleya dziękuje za wsparcie

08.06.2020

Stanowisko Prezydium Komitetu Socjologii PAN dotyczące działań prokuratury ograniczających autonomię uczelni

08.06.2020

Warszawscy adwokaci solidarni z sędzią Igorem Tuleyą – stanowisko ORA w Warszawie

08.06.2020

Oświadczenie Międzynarodowego Stowarzyszenia Sędziów w sprawie wniosku o pozbawienie sędzięgo Igora Tuleyi immunitetu

01.06.2020

Bartłomiej Nowotarski: Konstytucja albo śmierć

29.05.2020

Fake demokracja Kaczyńskiego. Czy Polska już jest wyborczą dyktaturą? Analiza konstytucjonalisty

28.05.2020

Konstytucyjna kompetencja Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego do przedstawienia Prezydentowi kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

25.05.2020

Jak żaba gotowana w garnku. Polska na drodze do autorytaryzmu

25.05.2020

Kim jest prof. Włodzimierz Wróbel, kandydat na prezesa SN? „Prawnik to zawód, w którym trzeba walczyć o innych”

24.05.2020

Sąd to nie lokal do wynajęcia przez polityków. Słowa sędziego Wróbla jak wyrzut sumienia władzy

22.05.2020

Dawne spotkanie komisarza Stępkowskiego. Kamera OKO.press na półzamkniętej konferencji Ordo Iuris

22.05.2020

Kto za niezawisłością, a kto nie? Wyjątkowy ranking kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego przygotowany przez Iustitię

21.05.2020

Czujność w czasach zarazy



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200