Rzecznik dyscyplinarny Ziobry uczcił ustawę kagańcową. Zrobił sędziemu dyscyplinarkę za pytanie do SN

Udostępnij

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…

Więcej

Zarzuty dyscyplinarne w dniu wejścia w życie ustawy kagańcowej dostał sędzia z Jeleniej Góry Andrzej Żuk. Rzecznikowi dyscyplinarnemu ministra Ziobry nie spodobało się jego pytanie prawne do SN, w którym sędzia pytał o status sędziego powołanego przez nową KRS



Zrobieniem dyscyplinarki w pierwszym dniu obowiązywania ustawy kagańcowej, czyli w piątek 14 lutego 2020, pochwalił się zastępca rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów Przemysław Radzik. Trzy zarzuty dyscyplinarne za negowanie nowej KRS dostał sędzia Andrzej Żuk z Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Rzecznik dyscyplinarny chce też zawieszenia sędziego w obowiązkach służbowych.

 

Zarzuty nie są związane z samą ustawą kagańcową, opierają się jeszcze na starych przepisach ustawy o sądach. Wymowne jest jednak ich ogłoszenie w dniu kiedy zaczęła obowiązywać ustawa kagańcowa, która ma karać niepokornych sędziów właśnie za podważanie legalności nowej KRS i Izby Dyscyplinarnej przy SN.

 

Czy to był pokaz „siły” Przemysława Radzika, by odstraszyć innych sędziów od wykonania wyroku TSUE i uchwały pełnego składu SN, które podważają status nowej KRS i Izby Dyscyplinarnej? Przypomnijmy, że niezależnych sędziów ściga on razem z głównym rzecznikiem Piotrem Schabem oraz jego drugim zastępcą Michałem Lasotą. Wszyscy są z nominacji ministra Zbigniewa Ziobry.

 

Rzecznik stawia zarzuty sędziemu z rzekomej troski o obywateli

 

Sędzia Andrzej Żuk z Jeleniej Góry dostał zarzuty uchybienia godności urzędu sędziego. Zdaniem rzecznika uchybił jej zadając pytania prawne do Sądu Najwyższego, w których zapytał o status sędziego awansowanego przez nową KRS.

 

Andrzej Żuk w połowie grudnia 2019 roku rozpoznawał zażalenia od orzeczeń sędziego Sądu Rejonowego w Zgorzelcu, który dostał nominację od nowej KRS. I dlatego zapytał o jego status, bo ma to znaczenie dla legalności orzeczeń, które on wydał.

 

Sędzia Żuk pytania prawne do SN zadał na kanwie trzech zażaleń, które dostał do rozpoznania. Dlatego teraz rzecznik dyscyplinarny postawił mu trzy zarzuty dyscyplinarne. Zdaniem rzecznika Przemysława Radzika sędzia, zadając pytania do SN, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że przyznał sobie „kompetencje do ustalania i oceny sposobu działania konstytucyjnych organów państwa w zakresie sposobu wyboru części członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposobu powołania sędziego sprawozdawcy [z sądu rejonowego – red.]”. Rzecznik uważa, że sędzia Żuk zignorował wyrok TK, w którym zasiadają głównie sędziowie powołani przez PiS. Taki TK zalegalizował nową KRS.

 

Rzecznik zarzuca też, że Żuk poprzez pytania prawne naraził obywateli na przewlekłość w załatwieniu ich spraw, bo je zawiesił do czasu odpowiedzi SN. Postawił mu też zarzut przekroczenia uprawnień z artykułu 231 kodeksu karnego.

Cały komunikat Radzika w tej sprawie można znaleźć pod tym adresem.

 

Rzecznik dyscyplinarny wystąpi też do Izby Dyscyplinarnej przy SN o zawieszenie sędziego w obowiązkach służbowych, do czasu wydania prawomocnego wyroku dyscyplinarnego.

 

Sędzia zadał pytanie, zdegradowali za to prokuratora

 

Sędzia Żuk zaczyna płacić cenę w postaci represji za zadanie pytań prawnych. Wcześniej jednak za jego pytania zdegradowano szefa Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu Artura Barcellę. Szef Prokuratury Okręgowej z Jeleniej Góry domagał się od niego złożenia w sądzie wniosku o wyłączenie sędziego Żuka ze spraw, w których zadał pytanie prawne. Bo takich kroków wobec wszystkich sędziów domagał się Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski.

 

W tej sprawie Święczkowski rozesłał do prokuratur polecenie. Ale Barcella odmówił jego wykonania – było ono bez podstaw prawnych. Zapytał o nie szefa z Jeleniej Góry. Ale zamiast odpowiedzi odwołano go pod koniec stycznia 2020 ze stanowiska. Odwołał go Bogdan Święczkowski. Wniosek o wyłączenie sędziego Żuka złożył jego zastępca, który zastąpił potem Barcellę na stanowisku szefa prokuratury w Zgorzelcu

 

Kogo zawiesi Izba Dyscyplinarna?

 

Sędzia Andrzej Żuk nie jest pierwszym sędzią ściganym za kwestionowanie legalności nowej KRS.

 

1. Pierwszym, który zapłacił za to cenę, jest sędzia Paweł Juszczyszyn z Olsztyna. Za to, że wykonał wyrok TSUE i zażądał list poparcia do nowej KRS od Kancelarii Sejmu, minister Ziobro odwołał go z delegacji do sądu okręgowego. Potem rzecznik dyscyplinarny Ziobry zrobił mu dyscyplinarkę, a prezes sądu w Olsztynie Maciej Nawacki (z nominacji ministra Ziobry i członek nowej KRS) odsunął Juszczyszyna od sądzenia.

 

Ostatecznie Izba Dyscyplinarna na początku lutego 2020 zawiesiła za to Juszczyszyna w obowiązkach służbowych i obcięła mu pensję o 40 proc. To pierwszy sędzia zawieszony przez nielegalną Izbę Dyscyplinarną.

 

2. Dyscyplinarki za zadanie pytań prawnych do SN ws. legalności nowej KRS mają też dwie sędzie z Katowic Aleksandra Janas i Irena Piotrowska.

 

3. Dyscyplinarki ma też trzech sędziów z Sądu Okręgowego w Krakowie. To: Rafał Lisak, Wojciech Maczuga, Kazimierz Wilczek. Jeszcze przed wyrokiem TSUE z listopada 2019 roku chcieli zbadać status asesora powołanego przez KRS. I choć potem się okazało, że powołała go stara, legalna KRS to i tak dostali zarzuty dyscyplinarne. Na sędziów doniosła do rzecznika dyscyplinarnego prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Dagmara Pawełczyk-Woicka (nominatka ministra Ziobry) i jednocześnie członkini nowej KRS.

 

4. Za kwestionowanie nowej KRS zarzuty ma również sędzia Ewa Malinowska z Sądu Okręgowego w Warszawie. Zdaniem rzecznika dyscyplinarnego zrobiła to w dokumencie z oceny sędzi, która starała się o awans od nowej KRS.

Malinowska mogła jednak podpaść rzecznikowi dyscyplinarnemu mocnym zaangażowaniem w obronę wolnych sądów.

 

Ponadto to ona przed laty zarzucała błędy w pracy sędziego Łukasza Piebiaka, co zakończyło się dla niego wyrokiem dyscyplinarnym. Jak tylko Piebiak został wiceministrem sprawiedliwości, Malinowska straciła stanowisko wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie.

 

Teraz sędziom z Krakowa i dwóm sędziom z Katowic grozi zawieszenie w obowiązkach. Domaga się tego rzecznik dyscyplinarny. Jego wniosek o to rozpozna w poniedziałek 17 lutego Izba Dyscyplinarna. Hurtem rozstrzygnie czy zawiesi aż pięciu sędziów.

 

Iustitia wzywa sędziów: sprawdzajcie nową KRS, nie bójcie się represji

 

Za kwestionowanie legalności nowej KRS przed wejściem w życie ustawy kagańcowej zarzuty grożą jeszcze ośmiu sędziom z Olsztyna. Rzecznik dyscyplinarny ściga ich za zadanie pytań prawnych do SN o status sędziów awansowanych przez nową KRS. Rzecznik musi jednak najpierw ustalić, jacy to sędziowie, bo udział w zadaniu pytań wzięło 8 z 10 sędziów wydziału cywilnego, odwoławczego.

 

W piątek 14 lutego wszystkich sędziów wezwało do dalszego badania legalności nowej KRS stowarzyszenie sędziów Iustitia. Bez względu na sankcje i represje wynikające z ustawy kagańcowej.

 

Iustitia przypomina, że to obowiązek wynikający z wyroku TSUE i uchwały pełnego składu SN z 23 stycznia. Stowarzyszenie obiecuje, że udzieli wszystkim represjonowanym za to sędziom pomocy. Cały apel Iustitii jest tutaj.

 


 

Kwestie dotyczące praworządności w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej będziemy dalej monitorować oraz wyjaśniać na łamach Archiwum Osiatyńskiego, a także – po angielsku – na stronie Rule of Law in Poland.

 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…


Więcej

Opublikowany

16 lutego 2020







Inne artykuły tego autora

02.04.2020

Nagroda dla niepokornego sędziego Pawła Juszczyszyna. Obywatele docenili go za twardą obronę sądów

31.03.2020

Przewrót majowy. PiS wrzuca specustawę, by zrobić wybory w czasie epidemii

30.03.2020

Sędziowie: Nie kneblować lekarzy. Mają prawo mówić prawdę o szpitalach w czasie epidemii

28.03.2020

PiS przygotował kolejny wyborczy wytrych? Być może tak chce ominąć weta samorządów

28.03.2020

PKW ostrzega: Wybory prezydenckie nie mogą narażać zdrowia i życia Polaków

27.03.2020

Uwaga! PiS chce przemycić groźne przepisy. Prokurator sam zdecyduje o areszcie domowym

26.03.2020

Apel krakowskich sędziów do PiS: Walczcie w wirusem, ale zgodnie z Konstytucją

16.03.2020

Izba Dyscyplinarna SN nie zajmie się w czasie epidemii immunitetem sędziego Igora Tulei

15.03.2020

Aż 73 sędziów z Krakowa złożyło na siebie donos do prezeski z nadania Ziobry

15.03.2020

Prokurator skrytykował system Ziobry. Teraz ścigają go za togę na Marszu Tóg

13.03.2020

Koronawirus w Polsce: Sąd Najwyższy odwołuje rozprawy, ale Izba Dyscyplinarna Tulei nie odpuści

05.03.2020

Koronawirus w Polsce ograniczy na zawsze nasze prawa? Analiza OKO.press: ustawa PiS to prawny populizm

03.03.2020

Iustitia do sędziów: nie musicie ujawniać władzy swojego członkostwa w Iustitii

29.02.2020

Iustitia właśnie ujawnia listę chwały i hańby: sędziów i prokuratorów represjonowanych oraz uległych

27.02.2020

WAŻNE. Prokuratura Ziobry chce oskarżyć sędziego Igora Tuleyę za orzeczenie krytyczne wobec PiS

24.02.2020

Zastępczyni Ziobry drwiła, że do Iustitii należy „garstka”. Ośmieszyła się. Należy 3700 sędziów. I przybywa

23.02.2020

Wielkie wsparcie dla sędziów z Olsztyna. Sędziowie z Warszawy i Adam Strzembosz dziękują im za odwagę

21.02.2020

Resort Ziobry żąda od prezesów sądów donosów na niepokornych sędziów

16.02.2020

Iustitia: Listy do KRS poparli niemal wyłącznie beneficjenci rządów PiS. Publikujemy pełen wykaz

15.02.2020

Iustitia: Nie ma KRS. Maciej Nawacki miał za mało podpisów



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200