Adam Bodnar to rzecznik obywateli, nasz Rzecznik! Oświadczenie organizacji społeczeństwa obywatelskiego

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

1 lipca 2019 ponad 40 organizacji pozarządowych (lista jest aktualizowana i wciąż rośnie!) ogłosiło oświadczenie, w którym sprzeciwiają się nieuczciwym atakom rządu i rządowych mediów na Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara. Oświadczenie przygotował Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS, który zrzesza 12 organizacji, w tym Archiwum Osiatyńskiego.   OŚWIADCZENIE   Jako organizacje społeczne, którym bliskie są wartości […]



1 lipca 2019 ponad 40 organizacji pozarządowych (lista jest aktualizowana i wciąż rośnie!) ogłosiło oświadczenie, w którym sprzeciwiają się nieuczciwym atakom rządu i rządowych mediów na Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara. Oświadczenie przygotował Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS, który zrzesza 12 organizacji, w tym Archiwum Osiatyńskiego.

 

OŚWIADCZENIE

 

Jako organizacje społeczne, którym bliskie są wartości demokratycznego państwa prawnego oraz prawa i wolności człowieka i obywatela, wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec ataków władz i mediów publicznych na Rzecznika Praw Obywatelskich, dr. hab. Adama Bodnara, w związku z jego interwencją dotyczącą ochrony godności podczas zatrzymania człowieka podejrzanego o dokonanie zbrodni w Mrowinach.

 

Działania Rzecznika Praw Obywatelskich oceniamy jako modelową i uzasadnioną okolicznościami sprawy realizację jego konstytucyjnych zadań, a także obowiązków Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur. W swojej dotychczasowej działalności Rzecznik Praw Obywatelskich wielokrotnie dał przykład swojego zaangażowana w sprawy wielu grup społecznych, podejmując interwencje m.in. w sprawach lokatorów, dziennikarzy, kredytobiorców, osób z niepełnosprawnościami, czy sędziów i prokuratorów.

 

W tym przypadku, w związku z podjętą interwencją, Rzecznik spotkał się z brutalnym atakiem ze strony polityków i mediów pozostających pod kontrolą obecnej większości rządzącej. Sprzeciwiamy się tego rodzaju mowie nienawiści.

 

Oceniamy ją jako szkodliwą dla ochrony praw i wolności wszystkich obywateli, gdyż może ona wywoływać u nich wrażenie, że w zderzeniu z machiną państwa są bezbronni. 

 

Nieuchronnie prowadzić to będzie do erozji zaufania do państwa i prawa.

 

Pragniemy także wyrazić nasze głębokie zaniepokojenie obniżaniem się poziomu ochrony praw człowieka w Polsce. Zachowanie organów ścigania, przedstawicieli prokuratury, Ministerstwa Sprawiedliwości, polityków rządowych oraz mediów publicznych, polegające na bezprzykładnym ataku personalnym na Rzecznika Praw Obywatelskich, w sytuacji zwrócenia przez niego uwagi na oczywiste naruszenie standardów praw człowieka, daje wyraźnie do zrozumienia, że organy władzy publicznej w Polsce nie zamierzają stosować się do standardów międzynarodowych wynikających z Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania, a także Protokołu fakultatywnego. 

 

O przekroju spraw, którymi zajmuje się Rzecznik Praw Obywatelskich można przeczytać w Informacji Rocznej Biura RPO, a także w Raporcie Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur.

 

Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy

 

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”

 

Stowarzyszenie Sędziów „THEMIS”

 

Stowarzyszenie Prokuratorów „Lex Super Omnia”

 

Inicjatywa Obywatelska „Wolne Sądy”

 

Helsińska Fundacja Praw Człowieka

 

Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS

 

Archiwum Osiatyńskiego

 

Stowarzyszenie Amnesty International

 

Forum Obywatelskiego Rozwoju FOR

 

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych

 

Forum Współpracy Sędziów

 

Projekt: Polska

 

Fundacja im. Stefana Batorego

 

Kultura Niepodległa

 

Fundacja Autonomia

 

Polska Fundacja im. Roberta Schumana

 

Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”

 

Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego

 

Greenpeace Polska

 

Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi

 

Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych

 

Stowarzyszenie Przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii Otwarta Rzeczpospolita

 

Stowarzyszenie Klon/Jawor

 

Fundacja Dajmy Dzieciom Siłę

 

Stowarzyszenie Interwencji Prawnej

 

Fundacja Autonomia

 

Kampania Przeciw Homofobii

 

Fundacja Centrum Cyfrowe

 

Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza

 

Fundacja WWF Polska

 

Akcja Demokracja

 

Stowarzyszenie Dialog Społeczny

 

Towarzystwo Dziennikarskie

 

Fudacja ePaństwo

 

Fundacja Panoptykon

 

Łańcuch Światła Poznań

 

Instytut Spraw Publicznych

 

Stowarzyszenie Młodych Dziennikarzy „Polis”

 

Stowarzyszenie Homo Faber

 

Sieć Obywatelska – Watchdog Polska

 

Forum Darczyńców w Polsce

 

Fundacja Pole Dialogu

 

Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej

 

Fundacja ePaństwo

 

Fundacja Panoptykon

 

Łańcuch Światła Poznań

 

Instytut Spraw Publicznych

 

POLIS Stowarzyszenie Młodych Dziennikarzy

 

Stowarzyszenie Homo Faber

 

Sieć Obywatelska – Watchdog Polska

 

Forum Darczyńców w Polsce

 

Fundacja Pole Dialogu

 

Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej

 

Marsz Równości w Lublinie

 

Lista sygnatariuszy jest aktualizowana


[wstaw_tresc kategoria=”baner” id=”99406″]



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

1 lipca 2019







Inne artykuły tego autora

25.01.2020

Lista dla obywateli: 384 sędziów zarekomendowanych przez neo-KRS i powołanych przez prezydenta Dudę

25.01.2020

Fundacja Helsińska: Rząd zaprowadził Polskę na peryferia demokracji. Uchwała SN daje mu szansę na odwrót

24.01.2020

Prof. Mikuli: Pogląd Ministerstwa Sprawiedliwości jest tragikomiczny

24.01.2020

Prof. Łętowska: Mądra, dalekowzroczna uchwała Sądu Najwyższego

24.01.2020

Niebezpieczne cofnięcie zegarów historii. Sędzia Zabłocki tłumaczy zagrożenia ustawy represyjnej

24.01.2020

Sędzia Wróbel objaśnia uchwałę SN: Nikt z nas nie chce, byśmy żyli w kraju, gdzie są sędziowie „nasi” i „wasi”

22.01.2020

Resort Ziobry dał nam 3 godziny na usunięcie informacji o reklamach w WP. Bezprawnie i bezpodstawnie

09.01.2020

Kilkudziesięciu profesorów prawa: ustawa „kagańcowa” nie do pogodzenia z członkostwem Polski w UE

09.01.2020

RPO: Ustawa „kagańcowa” godzi w obywateli. Senat powinien ją odrzucić

30.12.2019

Klaus Rennert: Powstrzymajcie się od działań przeciwko niezależności sądów oraz od nadużywania procedur dyscyplinarnych wobec sędziów

20.12.2019

Sędziowie, adwokaci, radcy prawni mają propozycję również dla PiS: zróbmy Okrągły Stół dla Praworządności

20.12.2019

Wyrok TSUE wywołał trzęsienie ziemi w Hiszpanii. Katalonia: w Europie znaleźliśmy sprawiedliwość

17.12.2019

Dziekani wydziałów bez wątpliwości: ustawa „dyscyplinująca” sprzeczna z Konstytucją i prawem UE

17.12.2019

Obrońca Śpiewaka polemizuje: Źle powołany kurator, niepotrzebne utajnienie, nieuzasadniony zarzut

16.12.2019

Pesymistycznie z Brukseli: Europa może nam nie pomóc

16.12.2019

Rada Wydziału Prawa i Administracji UW przeciw ustawie kagańcowej, z wdzięcznością dla sędziów, broniących niezawisłości sędziowskiej

01.12.2019

Protest po represjach wobec sędziego Juszczyszyna. „Czas zwrócić wymiar sprawiedliwości społeczeństwu”

29.11.2019

Stanowisko sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku dot. wyroku TSUE

29.11.2019

Stanowisko ORA w Warszawie w sprawie wyroku TSUE w połączonych sprawach C-585/18, C-624/18 i C-625/18

29.11.2019

Strzembosz, Zoll, Łętowska, Rzepliński apelują do władz o nową ustawę o KRS



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200