50 organizacji społecznych: „Odpowiedzialność za destabilizację państwa ponoszą rządzący”

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

"Bezprecedensowa mobilizacja jest w pełni zrozumiałym wyrazem sprzeciwu. Zupełnie niezrozumiała jest reakcja władz na ten głos gniewu". Ponad 50 organizacji społecznych obarcza rząd za obecną sytuację na ulicach i deklaruje wsparcie dla protestujących



„Uważamy, że odpowiedzialność za destabilizację sytuacji w państwie oraz za wynikające z niej zagrożenia dla zdrowia i bezpieczeństwa publicznego ponoszą rządzący” – czytamy w oświadczeniu „Solidarni w obronie naszych praw i wolności”.

 

Dokument został podpisany przez 54 organizacje pozarządowe i inicjatywy społeczne, w tym i Archiwum Osiatyńskiego. Wśród nich są m.in.: Fundacja Feminoteka, Fundacja im. Stefana Batorego, Fundacja Panoptykon, Stowarzyszenie Amnesty International i Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Znalazła się też jedna organizacja ekologiczna Greenpeace Polska.

 

„Bezprecedensowa mobilizacja, zwłaszcza ludzi młodych jest w pełni zrozumiałym wyrazem sprzeciwu. Zupełnie niezrozumiała jest reakcja władz na ten głos gniewu. […] Uważamy, że odpowiedzialność za destabilizację sytuacji w państwie oraz za wynikające z niej zagrożenia dla zdrowia i bezpieczeństwa publicznego ponoszą rządzący” – czytamy.

 

Organizacje podkreślają, że „protest jest wyrazem walki o godność i prawa podstawowe wszystkich osób”. Deklarują też pomoc prawną, udział w postępowaniach litygacyjnych, wsparcie w odwołaniu się do międzynarodowych instytucji chroniących zdrowie i prawa obywatelskie, a także świadczenie pomocy dla kobiet, których prawa są łamane.

 

Poniżej tekst całego oświadczenia.

 


 

29 października 2020

 

Solidarni w obronie naszych praw i wolności

 

Oświadczenie organizacji społecznych w sprawie aktualnego kryzysu społecznego

 

My, przedstawicielki i przedstawiciele organizacji społecznych stanowczo sprzeciwiamy się działaniom władz, które prowokują napięcia społeczne i prowadzą do ich eskalacji. Polki i Polacy w całym kraju odpowiedzieli masowymi protestami na ograniczenie praw podstawowych kobiet wynikające z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej z 22 października 2020 r.

 

Bezprecedensowa mobilizacja, zwłaszcza ludzi młodych, jest w pełni zrozumiałym wyrazem sprzeciwu. Zupełnie niezrozumiała jest reakcja władz na ten głos gniewu.

 

Odmawianie uznania podmiotowości protestujących, pogarda dla ich argumentów i racji, jawne grożenie przemocą państwową i wezwanie prezesa partii rządzące, wicepremiera rządu odpowiedzialnego za sprawy bezpieczeństwa, do przemocy pozapaństwowej wywołują olbrzymi niepokój i zdecydowany sprzeciw.

 

Uważamy, że odpowiedzialność za destabilizację sytuacji w państwie oraz za wynikające z niej zagrożenia dla zdrowia i bezpieczeństwa publicznego ponoszą rządzący, którzy instrumentalnie wykorzystują instytucje państwowe oraz sytuację pogłębiającego się kryzysu epidemicznego w celach politycznych, wbrew interesowi publicznemu, prowokując protesty społeczne i wychodzenie ludzi na ulicę.

 

Jako przedstawicielki i przedstawiciele organizacji społecznych w pełni solidaryzujemy się z protestującymi w obronie praw kobiet.

 

Ich protest jest wyrazem walki o godność i prawa podstawowe wszystkich osób.

 

Wyrażamy uznanie dla determinacji i cywilnej odwagi uczestniczek i uczestników protestów, którzy korzystając z prawa do obywatelskiego sprzeciwu, występują w obronie wolności nas wszystkich.

 

Jako obywatelki i obywatele, a także jako działaczki i działacze organizacji społecznych, wspierać będziemy protestujących dostępnymi nam środkami w ramach naszych kompetencji możliwości. Deklarujemy m.in. pomoc prawną, udział w postępowaniach litygacyjnych, wsparcie w odwołaniu się do międzynarodowych instytucji chroniących zdrowie i prawa obywatelskie, a także świadczenie pomocy dla kobiet, których prawa są łamane.

 

Sieć organizacji społecznych na rzecz Polski obywatelskiej

 

  1. Archiwum Osiatyńskiego
  2. Centrum Praw Kobiet
  3. Forum Darczyńców w Polsce
  4. Forum Obywatelskiego Rozwoju
  5. Fundacja ARTinTRANSLATION
  6. Fundacja Autonomia
  7. Fundacja Centrum im. prof. Bronisława Geremka
  8. Fundacja EduTank
  9. Fundacja Feminoteka
  10. Fundacja im. Stefana Batorego
  11. Fundacja Katarzyny Kozyry
  12. Fundacja Kultury Chrześcijańskiej ZNAK
  13. Fundacja Liberté!
  14. Fundacja Miasto Obywatelskie Lubartów
  15. Fundacja Panoptykon
  16. Fundacja Pole Dialogu
  17. Fundacja na rzecz Collegium Polonicum
  18. Fundacja SaveOneChild
  19. Fundacja w Stronę Dialogu
  20. Fundacja Szkoła z Klasą
  21. Fundacja im. Roberta Schumana
  22. Fundacja Nowej Kultury Bęc Zmiana
  23. Fundacja Panoptykon
  24. Greenpeace Polska
  25. Helsińska Fundacja Praw Człowieka
  26. Inicjatywa Wolne Sądy
  27. Instytut Spraw Publicznych
  28. Instytutu Zdrowia i Hortiterapii
  29. Kamiliańska Misja Pomocy Społecznej
  30. Kampania Przeciw Homofobii
  31. Kobiety Filmu
  32. Komitet Obrony Demokracji
  33. Krytyka Polityczna
  34. Kultura Liberalna
  35. Obywatele dla Edukacji
  36. Obywatele Kultury
  37. Obywatele RP
  38. Ogólnopolskie Pogotowie dla Ofiar Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia”, Instytut Psychologii Zdrowia PTP
  39. Polskie Stowarzyszenie Sprawiedliwego Handlu
  40. Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego
  41. Projekt: Polska
  42. Razem dla Konarzewa
  43. Sieć Obywatelska Watchdog Polska
  44. Społeczny Instytut Wydawniczy Znak
  45. Stowarzyszenie Amnesty International
  46. Stowarzyszenie Dialog Społeczny
  47. Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy
  48. Stowarzyszenie Interwencji Prawnej
  49. Stowarzyszenie Klon/Jawor
  50. Stowarzyszenie Kulturalne KOSTROMA
  51. Stowarzyszenie Państwomiasto
  52. Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii Otwarta Rzeczpospolita
  53. Stowarzyszenie Zielone Dzieci
  54. Wiosna bez Barier

 

Dziewiąty dzień protestów

 

Masowe protesty na ulicach w całej Polsce trwają już dziewięć dni. O godzinie 17:00 30 października w Warszawie rozpoczął się „Wielki Marsz”, na który do stolicy zjechali się uczestnicy z całego kraju.

 

Przyczyną protestów jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku, w którym napisano, że aborcja ze względu na „duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu” jest niezgodna z Konstytucją. Wyrok ma zostać opublikowany 2 listopada.

 

Przyjęcie wniosku przez TK sprawia, że aborcja będzie legalna tylko w przypadkach, gdy zagrożone jest życie czy zdrowie kobiety oraz w przypadku gwałtu czy kazirodztwa. W 2019 roku spośród 1 100 legalnych aborcji aż 1 074 zostało wykonanych z powodu wad płodu (prawie 98 proc. wszystkich zabiegów). 33 zabiegi były spowodowane zagrożeniem życia kobiety, a ledwie trzy – czynem zabronionym (gwałtem lub stosunkiem kazirodczym).

 

Przyjęcie tego wniosku oznacza zatem w praktyce koniec legalnej aborcji w Polsce.



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

1 listopada 2020






Inne artykuły tego autora

22.04.2024

Zakaz aborcji to naruszenie praw kobiety, jej życia prywatnego. Polemika z prof. Zollem

29.02.2024

To już oficjalne: 137 mld euro z KPO odblokowane

20.02.2024

Jak odbudować państwo prawa w Polsce? Prof. Morijn: Realizm niech przeważa nad puryzmem

17.01.2024

Rząd powinien przywrócić Europejskiej Konwencji Praw Człowieka należne miejsce

04.01.2024

Minister Kultury wobec mediów publicznych działał w celu usprawiedliwionym konstytucyjnie [ANALIZA]

04.01.2024

List Otwarty Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Administracyjnych do Prezesa NSA

29.12.2023

Sytuacja w mediach publicznych. RPO Marcin Wiącek pisze do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego

27.12.2023

Czego może nas nauczyć kryzys medialny

22.12.2023

Sędzia Przymusiński do dr. Szweda i innych wątpiących: cały czas wisi nad nami problem neosędziów. Zwlekanie z koniecznymi decyzjami niczemu nie służy

18.12.2023

Jak przywrócić w Polsce praworządność? Sędzia Przymusiński: Sejmie, przyjmij te dwie uchwały! [Gazeta Wyborcza]

13.12.2023

Rozliczenie PiS to nie Norymberga. Niesiołowski polemizuje z Matczakiem [Gazeta Wyborcza, Stefan Niesiołowski]

13.12.2023

Dziś znowu mamy prawo do dumy [Gazeta Wyborcza, Adam Michnik]

11.12.2023

Wrzosek: Tylko radykalna naprawa prokuratury. Usunąć ludzi Ziobry, cofnąć awanse, dać niezależność

29.11.2023

Sejm odwoła członków komisji LexTusk. Ale przyszły rząd nie chce jej likwidować

17.11.2023

Piotr Mikuli: W sprawie ewentualnych uchwał Sejmu RP dotyczących dublerów i członków neo-KRS [Konstytucyjny.pl]

16.11.2023

Państwowe spółki przyczyniły się do kryzysu demokracji. Czy prawo może temu zapobiec? [Analiza]

15.11.2023

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w SN nie jest niezależnym sądem [analiza]

14.11.2023

W okresie zmiany rządu nie powinno się podejmować poważnych rozstrzygnięć – apel Komitetu Nauk Prawnych PAN do doktora nauk prawnych

07.11.2023

Schodzimy z naszej reduty, banery zachowujemy [Gazeta Wyborcza, List do redakcji]

02.11.2023

Stanowisko dotyczące znaczenia Deklaracji z Reykjaviku  przyjętej na IV Szczycie Rady Europy



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200