Sąd po stronie wolności słowa. Można pisać o Glapińskim i aferze KNF

Udostępnij

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…

Więcej

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wnioski NBP, w których bank domagał się wydania zakazu pisania o prezesie NBP Adamie Glapińskim w kontekście afery KNF. Sąd orzekł, że zakaz byłby sprzeczny z „ważnym interesem społecznym”, bo obywatele mają prawo do informacji



To bardzo ważna decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie. Gdyby sąd uznał racje Narodowego Banku Polskiego, dziennikarze „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka” nie mogliby w artykułach o aferze KNF pisać o prezesie NBP, Adamie Glapińskim. Co w praktyce byłoby cenzurą prewencyjną.

 

Jak poinformowała OKO.press rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie, Sylwia Urbańska, 4 lutego sąd oddalił dwa wnioski NBP o zabezpieczenie w postaci zakazu pisania o Glapińskim w kontekście afery KNF. Sąd oddalił też wniosek o usunięcie z wersji papierowej gazet artykułów o KNF, w których pada nazwisko Adama Glapińskiego.

 

Sąd w postanowieniach oddalających żądanie NBP uzasadniał, że artykuły nie naruszają dóbr osobistych NBP. Sąd orzekł też, że udzielenie zabezpieczenia na rzecz NBP byłoby sprzeczne z „ważnym interesem społecznym” – pozbawiłoby obywateli prawa do pełnej informacji o szczegółach sprawy KNF i ewentualnych związkach z nią prezesa NBP.

 

Był jeszcze trzeci powód oddalenia żądania NBP. Sąd Okręgowy uznał, że bank nie może występować z takim żądaniem w imieniu prezesa NBP.

 

Do rozpoznania pozostał jeszcze jeden wniosek o zabezpieczenie NBP. Państwowy bank złożył ich kilka, ale wcześniej sąd zwrócił jeden z nich, bo miał braki formalne.

 

A to oznacza, że dziennikarze „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka” mogą bez przeszkód nadal pisać o Adamie Glapińskim w kontekście afery KNF.

 

Ofensywa banku w obronie prezesa

 

NBP wnioski o zabezpieczenie złożył na początku grudnia 2018 r. Bank bronił w ten sposób Adama Glapińskiego, którego nazwisko pojawiało się w kontekście głośnej afery KNF. NBP uznał, że artykuły naruszają dobra osobiste prezesa Glapińskiego.  Domagał się od sądu, by ten zakazał „Gazecie Wyborczej” i „Newsweekowi” „rozpowszechniania wypowiedzi naruszających dobra osobiste NBP sugerujących niezgodne z prawem działania organów NBP [czyli prezesa – res.] przez insynuowanie, że prezes NBP uczestniczył w tzw. aferze KNF”.

 

Kolejne żądanie dotyczyło usunięcia artykułów – które zabolały Glapińskiego – z wydań elektronicznych i papierowych (to drugie żądanie byłoby niewykonalne).

 

OKO.press pisało o tej sprawie tutaj:

 

Przeczytaj: NBP chce, by sąd zakazał pisać o Adamie Glapińskim w związku z aferą KNF [ZNAMY SZCZEGÓŁY]

 

Media wniosków NBP o zabezpieczenie się nie przestraszyły. „Gazeta Wyborcza” w styczniu w artykule ujawniła, że główny podejrzany w aferze KNF Marek Ch. (były prezes KNF) miał zeznać w śledztwie, że to prezes NBP Adam Glapiński zainspirował jego spotkanie z bankierem Leszkiem Czarneckim. To na tym spotkaniu – jak pisała „Gazeta Wyborcza” – miała paść korupcyjna propozycja, której adresatem był Leszek Czarnecki. NBP w sprawie zeznań Marka Ch. nie zabrał głosu, powołując się na to, że w tej sprawie trwa śledztwo w prokuraturze.



Autor


Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…


Więcej

Opublikowany

4 lutego 2019







Inne artykuły tego autora

16.10.2019

Sąd broni prawa do protestów przeciwko narodowcom, a prokurator broni narodowców

15.10.2019

Rzecznik dyscyplinarny Przemysław Radzik ściga znaną dziennikarkę Ewę Siedlecką

15.10.2019

Rzecznik dyscyplinarny Michał Lasota, który ściga sędziów, ma ponad 350 zaległych spraw do osądzenia

14.10.2019

Nie musi przepraszać PiS za słowa „Tak działa państwo mafijne”. Dziennikarz „Wyborczej” wygrał w SN

10.10.2019

PiS eliminuje niezależnych sędziów. Sądy mają być pasem transmisyjnym władzy

09.10.2019

Znowu sądzą Krzysztofa Parchimowicza. Druga dyscyplinarka za krytykę nominata Ziobry

08.10.2019

Kaczyński mówi co PiS zrobi z sądami po wyborach. Będzie weryfikacja wszystkich sędziów w Polsce

04.10.2019

Sąd dyscyplinarny uniewinnił prokuratora Parchimowicza, który broni niezależności prokuratury

02.10.2019

Po raz pierwszy sędzia wygrała proces z resortem Ziobry. Minister będzie przepraszał

27.09.2019

Największa organizacja sędziów żąda dymisji szefa nowej KRS Leszka Mazura

27.09.2019

Rzecznik Schab, nominat Ziobry, przejmuje dyscyplinarkę wobec Piebiaka od rzecznika stołecznego. Po co?

25.09.2019

Precedens! Sędziowie pozywają prezesa Sądu Okręgowego z nadania ministra Ziobry

19.09.2019

Prokuratura ściga sędzię z Opola za interpretację prawa zgodną z ustawą

17.09.2019

Sędziowie z Warszawy mówią dość. Chcą odsunięcia rzeczników dyscyplinarnych Ziobry, Piebiaka i prezesa Drajewicza

13.09.2019

Szef Iustitii do rzeczników dyscyplinarnych Ziobry: nie macie prawa mnie przesłuchiwać

12.09.2019

Ściganie Parchimowicza. Dla prokuratury dobrej zmiany to wróg numer jeden

09.09.2019

Rzecznik dyscyplinarny Michał Lasota chce ścigania sędziów, którzy orzekli, że za długo prowadził sprawę

09.09.2019

Hurtownia dyscyplinarek dla niepokornych sędziów. Tak ścigają rzecznicy Radzik i Lasota

07.09.2019

Warszawscy sędziowie chcą dyscyplinarek dla Piebiaka i Iwańca za aferę hejterską

04.09.2019

Sędzia Bator-Ciesielska, która nie chce sądzić z Radzikiem: „Nie boję się. Ślubowałam Rzeczpospolitej”



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200