Sąd po stronie wolności słowa. Można pisać o Glapińskim i aferze KNF

Udostępnij

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…

Więcej

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wnioski NBP, w których bank domagał się wydania zakazu pisania o prezesie NBP Adamie Glapińskim w kontekście afery KNF. Sąd orzekł, że zakaz byłby sprzeczny z „ważnym interesem społecznym”, bo obywatele mają prawo do informacji



To bardzo ważna decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie. Gdyby sąd uznał racje Narodowego Banku Polskiego, dziennikarze „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka” nie mogliby w artykułach o aferze KNF pisać o prezesie NBP, Adamie Glapińskim. Co w praktyce byłoby cenzurą prewencyjną.

 

Jak poinformowała OKO.press rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie, Sylwia Urbańska, 4 lutego sąd oddalił dwa wnioski NBP o zabezpieczenie w postaci zakazu pisania o Glapińskim w kontekście afery KNF. Sąd oddalił też wniosek o usunięcie z wersji papierowej gazet artykułów o KNF, w których pada nazwisko Adama Glapińskiego.

 

Sąd w postanowieniach oddalających żądanie NBP uzasadniał, że artykuły nie naruszają dóbr osobistych NBP. Sąd orzekł też, że udzielenie zabezpieczenia na rzecz NBP byłoby sprzeczne z „ważnym interesem społecznym” – pozbawiłoby obywateli prawa do pełnej informacji o szczegółach sprawy KNF i ewentualnych związkach z nią prezesa NBP.

 

Był jeszcze trzeci powód oddalenia żądania NBP. Sąd Okręgowy uznał, że bank nie może występować z takim żądaniem w imieniu prezesa NBP.

 

Do rozpoznania pozostał jeszcze jeden wniosek o zabezpieczenie NBP. Państwowy bank złożył ich kilka, ale wcześniej sąd zwrócił jeden z nich, bo miał braki formalne.

 

A to oznacza, że dziennikarze „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka” mogą bez przeszkód nadal pisać o Adamie Glapińskim w kontekście afery KNF.

 

Ofensywa banku w obronie prezesa

 

NBP wnioski o zabezpieczenie złożył na początku grudnia 2018 r. Bank bronił w ten sposób Adama Glapińskiego, którego nazwisko pojawiało się w kontekście głośnej afery KNF. NBP uznał, że artykuły naruszają dobra osobiste prezesa Glapińskiego.  Domagał się od sądu, by ten zakazał „Gazecie Wyborczej” i „Newsweekowi” „rozpowszechniania wypowiedzi naruszających dobra osobiste NBP sugerujących niezgodne z prawem działania organów NBP [czyli prezesa – res.] przez insynuowanie, że prezes NBP uczestniczył w tzw. aferze KNF”.

 

Kolejne żądanie dotyczyło usunięcia artykułów – które zabolały Glapińskiego – z wydań elektronicznych i papierowych (to drugie żądanie byłoby niewykonalne).

 

OKO.press pisało o tej sprawie tutaj:

 

Przeczytaj: NBP chce, by sąd zakazał pisać o Adamie Glapińskim w związku z aferą KNF [ZNAMY SZCZEGÓŁY]

 

Media wniosków NBP o zabezpieczenie się nie przestraszyły. „Gazeta Wyborcza” w styczniu w artykule ujawniła, że główny podejrzany w aferze KNF Marek Ch. (były prezes KNF) miał zeznać w śledztwie, że to prezes NBP Adam Glapiński zainspirował jego spotkanie z bankierem Leszkiem Czarneckim. To na tym spotkaniu – jak pisała „Gazeta Wyborcza” – miała paść korupcyjna propozycja, której adresatem był Leszek Czarnecki. NBP w sprawie zeznań Marka Ch. nie zabrał głosu, powołując się na to, że w tej sprawie trwa śledztwo w prokuraturze.



Autor


Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…


Więcej

Opublikowany

4 lutego 2019







Inne artykuły tego autora

04.04.2020

Ważne. Krzysztof Parchimowicz, symbol niezależnej prokuratury, rezygnuje z kierowania Lex Super Omnia

04.04.2020

Co będzie, gdy PiS ogłosi stan nadzwyczajny? Prawa dla obywateli albo dyktatura. Wyjaśniamy różnice

02.04.2020

Nagroda dla niepokornego sędziego Pawła Juszczyszyna. Obywatele docenili go za twardą obronę sądów

31.03.2020

Przewrót majowy. PiS wrzuca specustawę, by zrobić wybory w czasie epidemii

30.03.2020

Sędziowie: Nie kneblować lekarzy. Mają prawo mówić prawdę o szpitalach w czasie epidemii

28.03.2020

PiS przygotował kolejny wyborczy wytrych? Być może tak chce ominąć weta samorządów

28.03.2020

PKW ostrzega: Wybory prezydenckie nie mogą narażać zdrowia i życia Polaków

27.03.2020

Uwaga! PiS chce przemycić groźne przepisy. Prokurator sam zdecyduje o areszcie domowym

26.03.2020

Apel krakowskich sędziów do PiS: Walczcie w wirusem, ale zgodnie z Konstytucją

16.03.2020

Izba Dyscyplinarna SN nie zajmie się w czasie epidemii immunitetem sędziego Igora Tulei

15.03.2020

Aż 73 sędziów z Krakowa złożyło na siebie donos do prezeski z nadania Ziobry

15.03.2020

Prokurator skrytykował system Ziobry. Teraz ścigają go za togę na Marszu Tóg

13.03.2020

Koronawirus w Polsce: Sąd Najwyższy odwołuje rozprawy, ale Izba Dyscyplinarna Tulei nie odpuści

05.03.2020

Koronawirus w Polsce ograniczy na zawsze nasze prawa? Analiza OKO.press: ustawa PiS to prawny populizm

03.03.2020

Iustitia do sędziów: nie musicie ujawniać władzy swojego członkostwa w Iustitii

29.02.2020

Iustitia właśnie ujawnia listę chwały i hańby: sędziów i prokuratorów represjonowanych oraz uległych

27.02.2020

WAŻNE. Prokuratura Ziobry chce oskarżyć sędziego Igora Tuleyę za orzeczenie krytyczne wobec PiS

24.02.2020

Zastępczyni Ziobry drwiła, że do Iustitii należy „garstka”. Ośmieszyła się. Należy 3700 sędziów. I przybywa

23.02.2020

Wielkie wsparcie dla sędziów z Olsztyna. Sędziowie z Warszawy i Adam Strzembosz dziękują im za odwagę

21.02.2020

Resort Ziobry żąda od prezesów sądów donosów na niepokornych sędziów



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200