Przez bałagan w aktach sąd nie rozpatrzył sprawy Władysława Frasyniuka. A ogłaszał, że rozpatrzył

Udostępnij

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…

Więcej

Władysław Frasyniuk nadal ma szanse na oczyszczenie z zarzutu o blokowanie marszu smoleńskiego w 2017 roku. Wbrew informacji podanej przez Sąd Okręgowy w Warszawie, jego sprawa nie została cofnięta do ponownego rozpoznania wraz z zarzutami wobec 21 innych osób. Bo sąd miał bałagan w aktach



Władysław Frasyniuk odpowiadał przed sądem za próbę blokowania marszu smoleńskiego 10 czerwca 2017 roku. W kwietniu 2018 roku sprawa została umorzona przez sąd. Sędzia Łukasz Biliński uznał wówczas, że legendarny działacz podziemnej Solidarności i 21 osób, którym postawiono zarzuty za udział w blokadzie, protestowało przeciwko nowelizacji ustawy o zgromadzeniach, która uprzywilejowała miesięcznice smoleńskie. I że mieli oni prawo w protestować w takiej formie.

 

Na umorzenie złożyła zażalenie policja. I pod koniec sierpnia 2018 Sąd Okręgowy w Warszawie, działając jako sąd odwoławczy, uchylił orzeczenie Bilińskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

 

Sąd informował wtedy, że uchylenie orzeczenia dotyczyło też Władysława Frasyniuka. Zdziwiło to jego obrońcę – mecenasa Piotra Schramma. 4 września napisał na Facebooku, że od jakiegoś czasu usiłował dowiedzieć się, kiedy odbędzie się posiedzenie w tej sprawie.

 

„Po wielu staraniach pracownicy sądu poinformowali moją kancelarię – iż posiedzenie zażaleniowe jest wyznaczone na 30 sierpnia 2018 roku (…) Ale ani Władysław Frasyniuk, ani ja jako jego obrońca nie jesteśmy wezwani i nie możemy wziąć udziału w posiedzeniu, bowiem odbędzie się ono bez udziału stron, jako »niejawne« dla stron” – relacjonował Schramm.

 

3 września Sąd Okręgowy w Warszawie poinformował, że orzeczenie o umorzeniu sprawy zostało uchylone i zarzuty wobec blokujących zostaną ponownie rozpoznane przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia.

 

Jak doszło do pomyłki sądu

 

Szybko się jednak okazało, że choć sprawa rozpoznana w SO dotyczyła też pierwotnie Frasyniuka, to sąd wcale nie rozpoznał jego wątku.

 

Biuro prasowe sądu w odpowiedzi na pytania OKO.press, przyznaje, że doszło do pomyłki. Frasyniuk i jego obrońca nie zostali poinformowani o terminie rozprawy, bo pod sygnaturą sprawy (dotyczącą całej grupy 22 osób, które brały udział w blokadzie) nie zarejestrowano sprawy Frasyniuka.

 

Biuro zapewnia, że w związku z tym wyrok sądu odwoławczego uchylający umorzenie (orzeczone przez sędziego Bilińskiego) nie dotyczy Frasyniuka. Jego sprawa zostanie rozpoznana oddzielnie 1 października 2018 roku przez innego sędziego.

 

„Odrębne zarejestrowanie sprawy w tym zakresie jest skutkiem omyłki przy pierwotnym rejestrowaniu sprawy, przy którym pominięto tego obwinionego” – przyznaje biuro prasowe sądu. I dodaje: „Rozdzielenie sprawy, aczkolwiek błędne, nie powinno mieć wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy zarówno w zakresie obwinionego Władysława Frasyniuka, jak również w zakresie pozostałych obwinionych”.

 

Jeszcze jedna sprawa Frasyniuka

 

To nie jedyne postępowanie sądowe przeciwko Frasyniukowi związane z wydarzeniami, które miały miejsce podczas kontrmiesięcznicy 10 czerwca 2017 roku. Tego samego dnia, kiedy pominięto go w rozpoznaniu umorzenia przez sąd odwoławczy, Frasyniuk został uniewinniony prawomocnie w innej sprawie.

 

Sąd uznał, że nie wprowadził on policji w błąd podczas legitymowania, po tym jak policja wyniosła osoby blokujące marsz smoleński. Frasyniuk zamiast swojego nazwiska podał wówczas pseudonim z czasów PRL – Jan Józef Grzyb.

 

Przed Frasyniukiem jeszcze trzecia sprawa dotycząca 10 czerwca 2017, w której jest on oskarżony o naruszenie nietykalności policjanta.



Autor


Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…


Więcej

Opublikowany

10 września 2018







Inne artykuły tego autora

20.07.2019

I Prezes SN o Zaradkiewiczu, współpracowniku Ziobry: złamał Konstytucję

17.07.2019

Wysłali prokuratora do pracy 800 kilometrów od domu. W delegacji prokurator zmarł po zawale

17.07.2019

Prezes SN Gersdorf chce dyscyplinarki dla Zaradkiewicza, współpracownika Ziobry. Jego działania grożą chaosem prawnym

15.07.2019

Odsunął sędziego, który uniewinniał uczestników protestów antyrządowych. Obywatele RP: Mitera musi odejść!

26.06.2019

Prokuratura Ziobry nie daruje prywatnych spraw sędziemu, który sądził „Gazetę Polską”

20.06.2019

Odsuwają sędziego Bilińskiego, który uniewinniał za udział w protestach antyrządowych

20.06.2019

„Działania niegodne sędziego”. Iustitia chce ścigania głównego rzecznika dyscyplinarnego Ziobry

11.06.2019

Prokurator Wójtowicz wygrał z Prokuratorem Krajowym Bogdanem Święczkowskim

11.06.2019

Prokuratorzy z Krakowa upomnieli się o niezależność. No i rzecznik dyscyplinarny wzywa ich. Wszystkich

11.06.2019

Ścigana sędzia ostrzega rzecznika dyscyplinarnego: sprostowanie insynuacji albo będzie proces

03.06.2019

Wolne sądy, ale szybkie i przyjazne. Kongres Prawników wie jak to zrobić

30.05.2019

Święczkowski ściga śledczą Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Jej decyzja nie spodobała się władzom

24.05.2019

Adam Bodnar wygrał proces z TVP. Nie musi jej przepraszać za słowa po zabójstwie Adamowicza

22.05.2019

Prokurator Beata Mik ścigana dyscyplinarnie za pisanie krytycznych tekstów uniewinniona

21.05.2019

Prokuratorzy mówią do Ziobry: „Prawo ponad wszystkim”

20.05.2019

Mąż skorumpował żonę. Prokuratura sprawdza absurdalny donos na krakowskich sędziów

20.05.2019

Pewna firma sprawdziła majątki sędziów. I odkryła, że mają… mieszkania i samochody

15.05.2019

Prokuratorzy podnoszą głowę. Chcą być odważni i niezależni jak sędziowie

09.05.2019

Sędzia napisał prawdę o zapaści kadrowej w sądach. I ma za to dyscyplinarkę

08.05.2019

Sąd nad prokuratorem Wójtowiczem. Za obronę wolnych sądów



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200