Przez bałagan w aktach sąd nie rozpatrzył sprawy Władysława Frasyniuka. A ogłaszał, że rozpatrzył

Udostępnij

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…

Więcej

Władysław Frasyniuk nadal ma szanse na oczyszczenie z zarzutu o blokowanie marszu smoleńskiego w 2017 roku. Wbrew informacji podanej przez Sąd Okręgowy w Warszawie, jego sprawa nie została cofnięta do ponownego rozpoznania wraz z zarzutami wobec 21 innych osób. Bo sąd miał bałagan w aktach



Władysław Frasyniuk odpowiadał przed sądem za próbę blokowania marszu smoleńskiego 10 czerwca 2017 roku. W kwietniu 2018 roku sprawa została umorzona przez sąd. Sędzia Łukasz Biliński uznał wówczas, że legendarny działacz podziemnej Solidarności i 21 osób, którym postawiono zarzuty za udział w blokadzie, protestowało przeciwko nowelizacji ustawy o zgromadzeniach, która uprzywilejowała miesięcznice smoleńskie. I że mieli oni prawo w protestować w takiej formie.

 

Na umorzenie złożyła zażalenie policja. I pod koniec sierpnia 2018 Sąd Okręgowy w Warszawie, działając jako sąd odwoławczy, uchylił orzeczenie Bilińskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

 

Sąd informował wtedy, że uchylenie orzeczenia dotyczyło też Władysława Frasyniuka. Zdziwiło to jego obrońcę – mecenasa Piotra Schramma. 4 września napisał na Facebooku, że od jakiegoś czasu usiłował dowiedzieć się, kiedy odbędzie się posiedzenie w tej sprawie.

 

„Po wielu staraniach pracownicy sądu poinformowali moją kancelarię – iż posiedzenie zażaleniowe jest wyznaczone na 30 sierpnia 2018 roku (…) Ale ani Władysław Frasyniuk, ani ja jako jego obrońca nie jesteśmy wezwani i nie możemy wziąć udziału w posiedzeniu, bowiem odbędzie się ono bez udziału stron, jako »niejawne« dla stron” – relacjonował Schramm.

 

3 września Sąd Okręgowy w Warszawie poinformował, że orzeczenie o umorzeniu sprawy zostało uchylone i zarzuty wobec blokujących zostaną ponownie rozpoznane przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia.

 

Jak doszło do pomyłki sądu

 

Szybko się jednak okazało, że choć sprawa rozpoznana w SO dotyczyła też pierwotnie Frasyniuka, to sąd wcale nie rozpoznał jego wątku.

 

Biuro prasowe sądu w odpowiedzi na pytania OKO.press, przyznaje, że doszło do pomyłki. Frasyniuk i jego obrońca nie zostali poinformowani o terminie rozprawy, bo pod sygnaturą sprawy (dotyczącą całej grupy 22 osób, które brały udział w blokadzie) nie zarejestrowano sprawy Frasyniuka.

 

Biuro zapewnia, że w związku z tym wyrok sądu odwoławczego uchylający umorzenie (orzeczone przez sędziego Bilińskiego) nie dotyczy Frasyniuka. Jego sprawa zostanie rozpoznana oddzielnie 1 października 2018 roku przez innego sędziego.

 

„Odrębne zarejestrowanie sprawy w tym zakresie jest skutkiem omyłki przy pierwotnym rejestrowaniu sprawy, przy którym pominięto tego obwinionego” – przyznaje biuro prasowe sądu. I dodaje: „Rozdzielenie sprawy, aczkolwiek błędne, nie powinno mieć wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy zarówno w zakresie obwinionego Władysława Frasyniuka, jak również w zakresie pozostałych obwinionych”.

 

Jeszcze jedna sprawa Frasyniuka

 

To nie jedyne postępowanie sądowe przeciwko Frasyniukowi związane z wydarzeniami, które miały miejsce podczas kontrmiesięcznicy 10 czerwca 2017 roku. Tego samego dnia, kiedy pominięto go w rozpoznaniu umorzenia przez sąd odwoławczy, Frasyniuk został uniewinniony prawomocnie w innej sprawie.

 

Sąd uznał, że nie wprowadził on policji w błąd podczas legitymowania, po tym jak policja wyniosła osoby blokujące marsz smoleński. Frasyniuk zamiast swojego nazwiska podał wówczas pseudonim z czasów PRL – Jan Józef Grzyb.

 

Przed Frasyniukiem jeszcze trzecia sprawa dotycząca 10 czerwca 2017, w której jest on oskarżony o naruszenie nietykalności policjanta.



Autor


Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…


Więcej

Opublikowany

10 września 2018







Inne artykuły tego autora

01.09.2021

Porażka „słynnego” Radzika. Nie zawiesił sędziego Synakiewicza, który wykonał wyrok ETPCz i TSUE

29.08.2021

Michał Lasota, nominat Ziobry, ściga sędziów. Ale sam mógłby być ścigany

28.08.2021

Prezydent Duda i prezes Manowska przejmują kontrolę nad starym, legalnym SN. Będą nowi „komisarze”

27.08.2021

Porażka prezesa Nawackiego, nominata Ziobry. Sąd twardo: sędzia Juszczyszyn ma wrócić do pracy

27.08.2021

W obronie sędziego Synakiewicza zaatakowanego przez Ziobrę i Radzika za wyrok ws. neo sędzi

26.08.2021

Małgorzata Bednarek złamała orzeczenia TSUE ws. Izby Dyscyplinarnej. To była prokurator od Ziobry

26.08.2021

Sędzia Synakiewicz wydał precedensowy wyrok ws. neo-sędziów. Teraz straszy go Ziobro i ściga Radzik

24.08.2021

Ziobro kazał ścigać sędziego Gąciarka za pikietę pod Prokuraturą Krajową

03.08.2021

„Słynny” Radzik chce usunąć z zawodu sędziego Tyszkę, który nie chce sądzić z neo sędziami

28.07.2021

Blisko 100 sędziów SN i 321 prokuratorów popiera historyczny apel sędziów w obronie prawa UE

26.07.2021

Jest zawiadomienie do prokuratury na Nawackiego, Radzika i Schaba za niewykonanie orzeczeń TSUE

24.07.2021

Prezes Iustitii: Sędziowie nie pozwolą rządowi oszukać UE w sprawie wykonania orzeczeń TSUE

07.04.2021

Sąd w Krakowie: Izba Dyscyplinarna nie jest niezależnym sądem. Nie może orzekać

02.04.2021

PiS domyka kontrolę nad starym Sądem Najwyższym. Więcej władzy dla Manowskiej i nowi „komisarze” Dudy

01.04.2021

Sędzia Żurek pyta TSUE o status 1000 sędziów nominowanych przez nielegalną neo-KRS

29.03.2021

Szarża sędziego Juszczyszyna. Blisko 200 sędziów zdecyduje, czy uznają Izbę Dyscyplinarną

29.03.2021

Sędzia Nawacki atakuje. Chce kary dla Sądu Najwyższego za ujawnienie dyscyplinarki Przemysława Radzika

27.03.2021

„Lista wstydu” Piebiaka. Kto poparł byłego zastępcę ministra Ziobry do nowej KRS [77 nazwisk]

27.03.2021

Liderzy europejskich partii żądają od KE pilnej obrony Igora Tulei i Sądu Najwyższego

26.03.2021

Nawacki się nie zatrzymuje: teraz chce dyscyplinarki dla obrońcy Igora Tulei i Pawła Juszczyszyna



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200