Profesor Piotrowski: Komisja śledcza ws afery KNF jest jedynym rozwiązaniem
Profesor Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego, rozbija w pył argumenty polityków PiS przeciwko powołaniu sejmowej komisji do zbadania afery KNF. "To jedyne akceptowalne w państwie demokratycznym rozwiązanie, skoro Prokurator Generalny jest jednocześnie Ministrem Sprawiedliwości"
Politycy PiS uważają, że nie ma potrzeby powoływania sejmowej komisji śledczej w sprawie afery KNF.
Beata Mazurek, rzeczniczka rządu, powiedziała, że Zjednoczona Prawica nie poprze żadnego wniosku o komisję śledczą, ponieważ „komisja śledcza jest potrzebna wtedy, kiedy nie działają instytucje państwa”. W ocenie Mazurek „Póki co, te instytucje działają” – oceniła.
Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro uważa, że skoro będzie prowadzone śledztwo w sprawie byłego szefa KNF Marka Chrzanowskiego, „obecnie nie ma okoliczności uzasadniających konieczność powołania komisji śledczej”.
Dla Archiwum Osiatyńskiego i OKO.press kwestię zasadności powołania komisji śledczej z perspektywy konstytucyjnej ocenił profesor Ryszard Piotrowski.
Nie ma prawnych przeszkód do powołania sejmowej komisji śledczej, wynika z analizy profesora Ryszarda Piotrowskiego, konstytucjonalisty z Uniwersytetu Warszawskiego. Powołanie takiej komisji z udziałem opozycji i pod kontrolą opinii publicznej jest jedynym akceptowalnym w demokratycznym państwie prawnym rozwiązaniem.
Profesor Piotrowski wyjaśnia:
- Sejm może powołać komisję do zbadania określonej sprawy,
- zakres kontroli sejmowej obejmuje w szczególności działalność Rady Ministrów oraz organów administracji rządowej,
- Komisja Nadzoru Finansowego jest objęta zakresem kontroli sejmowej – nadzór nad działalnością Komisji sprawuje Prezes Rady Ministrów, który powołuje też przewodniczącego KNF na pięcioletnią kadencję,
- tak zwana afera KNF może być przedmiotem ewentualnych prac sejmowej komisji śledczej, ponieważ dotyka kwestii ustrojowych, kwestii zaufania do państwa i stabilności systemu bankowego,
- ponadto „afera KNF ma związek z wiarygodnością działalności ustawodawczej większości parlamentarnej wobec koincydencji z toczącym się postępowaniem legislacyjnym. W interesie władzy publicznej i jej legitymizacji oraz wiarygodności systemu nadzoru finansowego, co ma doniosłe znaczenie dla polskiej gospodarki, jest pilne wyjaśnienie zarzutów formułowanych przez opozycję, a w każdym razie wykazanie, że państwo jest zdolne do właściwego reagowania na aferę i związane z nią problemy.”
Profesor Piotrowski podkreśla, że wszczęcie postępowania karnego pod nadzorem Prokuratora Generalnego nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania przed komisją.
Przeciwnie, „powołanie komisji śledczej z udziałem opozycji i pod kontrolą opinii publicznej jest jedynym akceptowalnym w demokratycznym państwie prawnym rozwiązaniem, skoro Prokurator Generalny jest jednocześnie Ministrem Sprawiedliwości i komponentem tej samej większości parlamentarnej, której politycznym interesom zagraża afera KNF. Komisja Nadzoru Finansowego, w jej obecnym kształcie ustawowym, jest emanacją władzy wykonawczej. Z tego względu zatem śledztwo dotyczące tej komisji nie może pozostawać wyłącznie w domenie władzy wykonawczej i podporządkowanych jej organów” – podsumowuje profesor Ryszard Piotrowski.
Ryszard Piotrowski – doktor habilitowany nauk prawnych, konstytucjonalista, pracownik Zakładu Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Zasiada w Radzie Programowej Archiwum Osiatyńskiego.
A,b,c,d,e… POMÓŻ nam dokończyć Alfabet buntu!
