Stanowisko HFPC ws. doniesień medialnych o zorganizowanych działaniach szkalujących sędziów

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Helsińska Fundacja Praw Człowieka ze zdumieniem połączonym z oburzeniem przyjęła informacje portalu Onet dotyczące inspirowania przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, przy udziale jednego z sędziów delegowanych do tego Ministerstwa, zorganizowanych działań szkalujących sędziów, w tym przedstawicieli stowarzyszeń sędziowskich.



Opisywane informacje wskazują na znaczne ryzyko nadużycia uprawnień w celu szkalowania sędziów aktywnych w debacie publicznej. Działania te nie mieszczą się w jakikolwiek sposób w standardach państwa demokratycznego, swoim charakterem przypominając raczej kampanię oszczerstw prowadzoną przez aparat państwa przed 1989 r.

 

HFPC z żalem odnotowuje, że wpisują się one w obserwowane od dłuższego czasu zjawisko celowego osłabiania zaufania wobec wymiaru sprawiedliwości, a tym samym podkopywania fundamentów polskiej państwowości. Do niedawna jego najsilniejszym odzwierciedleniem była przygotowana na zlecenie Rady Ministrów kampania wizerunkowa krytykująca sądownictwo.

 

Od kilku miesięcy prym w tym względzie wiedzie jednak prowadzona w mediach społecznościowych kampania siania nienawiści wobec sędziów, ich publicznego znieważania, czy rozpowszechniania o nich fałszywych informacji. Z opracowanego przez HFPC raportu „Czas Próby. Sędziowie wobec zmian w wymiarze sprawiedliwości” wynika, że sędzia aktywny w debacie publicznej lub wydający orzeczenie niekorzystne dla rządzącej większości parlamentarnej, niemal natychmiast staje się przedmiotem ataków ze strony mediów i profili społecznościowych bliskich obozowi rządzącemu. Ujawnione informacje, w szczególności dostęp do informacji o charakterze niepublicznym, do tej pory jedynie sugerowały bliski związek tej działalności z organami władzy publicznej, a w szczególności Ministerstwem Sprawiedliwości.

 

Dziś, dzięki publikacji portalu Onet, wiemy, że za co najmniej częścią z tych działań prawdopodobnie stał przedstawiciel tegoż Ministerstwa. Tak poważnych zarzutów, w razie ich potwierdzenia, nie da się pogodzić z pełnieniem jakiejkolwiek funkcji publicznej. Dotyczy to nie tylko osób bezpośrednio zaangażowanych w takie działania, lecz również tych, które sprawowały wobec nich nadzór.

 

Dlatego też oczekujemy pełnego, niezależnego i dokładnego sprawdzenia podnoszonych zarzutów, w szczególności pod kątem odpowiedzialności karnej i dyscyplinarnej osób za nie odpowiedzialnych. Wreszcie apelujemy do przedstawicieli władzy publicznej o pełne zastosowanie się do rekomendacji Komisji Europejskiej, która w stanowisku z dnia 20 grudnia 2017 r. wzywała polskie władze m.in. do powstrzymania się od jakichkolwiek działań i publicznych oświadczeń podważających legitymacje Sądu Najwyższego, sądów powszechnych oraz poszczególnych sędziów.

 

Tylko takie działania uratować mogą wiarygodność władzy wykonawczej w Polsce.

 

Jednocześnie wyrażamy solidarność z wszystkimi tymi sędziami, którzy w związku z pełnioną funkcją spotkali się z kierowaną pod swoim adresem kampanią oszczerstw i nienawiści. Bądźcie silni.

 

Źródło: http://www.hfhr.pl/stanowisko-hfpc-ws-doniesien-medialnych-o-zorganizowanych-dzialaniach-szkalujacych-sedziow/

 


 

Kwestie dotyczące praworządności w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej będziemy dalej monitorować oraz wyjaśniać na łamach Archiwum Osiatyńskiego, a także – po angielsku – na stronie Rule of Law in Poland.

 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

20 sierpnia 2019





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

08.03.2021

Sędzia Żurek o decyzji rzecznika dyscyplinarnego: Będziemy dalej walczyć. Robimy to dla obywateli

02.03.2021

„Tęcza, symbol dumy osób LGBT, nie niesie poniżających treści” – uzasadnienie wyroku słowo w słowo

21.02.2021

Nikita Grekowicz: Pokazówka Łukaszenki. Dziennikarki Biełsatu skazane na 2 lata więzienia

20.02.2021

Żadnych kompromisów. Jak przywrócić prawo po rządach PiS [Rakowska-Trela i Wawrykiewicz]

18.02.2021

Tęczowe Maryjki. Adwokat: „To proces o ograniczanie przez kościół praw człowieka” [Słowo w słowo]

18.02.2021

Podleśna: „Ja nie pozwalam, aby wiary czy religii używać do pognębiania człowieka” [Słowo w słowo]

12.02.2021

Nie ma zgody na uderzenie w media. Ponad 100 organizacji społecznych tłumaczy dlaczego. Wśród nich Archiwum Osiatyńskiego

12.02.2021

Prawnicy z inicjatywy „Wolne Sądy” laureatami nagrody Parlamentu Europejskiego

12.02.2021

Grodzki o podatku od mediów: musimy zatrzymać te autorytarne zapędy [ORĘDZIE SŁOWO W SŁOWO]

09.02.2021

Nie wystarczy przywrócić praworządności. Trzeba do demokracji przekonać „krytycznych demokratów”

03.02.2021

Adwokat Mikołaj Pietrzak: Państwo ograniczało prawa obywatelskie długo przed PiS

31.01.2021

Norweska posłanka zgłosiła Stowarzyszenie Sędziów „Iustitia” do pokojowej Nagrody Nobla

25.01.2021

Oświadczenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku z 24 stycznia 2021 r.

25.01.2021

Oświadczenie Sędziów Sądu Najwyższego: sprzeciw wobec szykan prokuratorów i sędziów oraz funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej

25.01.2021

Komunikat Stowarzyszenia Prokuratorów „Lex Super Omnia” w przedmiocie delegowania przez Prokuratora Krajowego członków Stowarzyszenia do jednostek odległych od miejsc zamieszkania

13.01.2021

Prawa człowieka w Polsce po odejściu Adama Bodnara

12.01.2021

Sędzia Tuleya: Instytucje europejskie to wielkie rozczarowanie. Można odnieść wrażenie, że nie traktują Polski jak części UE

11.01.2021

Ile razy podważa Konstytucję, prawo i rozsądek mandatowa rewolucja PiS? Prawnik wylicza po kolei

26.12.2020

Adam Strzembosz popiera Rudzińską-Bluszcz na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich

17.12.2020

Zatrzymanie posła opozycji. Policja: to nie było zatrzymanie. Prokuratura: zatrzymanie było zasadne



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200