Rzecznik dyscyplinarny Radzik kontratakuje. Chce ścigania sędzi, która nie chciała z nim orzekać

Udostępnij

Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…

Więcej

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego Przemysław Radzik domaga się podjęcia czynności przez Zbigniewa Ziobrę, nową KRS i rzecznika dyscyplinarnego wobec sędzi Anny Bator-Ciesielskiej. To ona odmówiła zasiadania z Radzikiem w składzie sędziowskim, z powodu pojawienia się jego nazwiska w niektórych mediach w kontekście sprawy Piebiaka



Przemysław Radzik podjęcia „konkretnych czynności” wobec sędzi Bator domaga się w oświadczeniu, które opublikowano późnym wieczorem w poniedziałek 2 września.

 

Choć jest to oświadczenie Radzika jako sędziego rejonowego, to wydał je na druku firmowym zastępcy głównego rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów oraz opublikowano je na oficjalnej stronie rzecznika dyscyplinarnego w internecie.

 

„Zwracam się do Krajowej Rady Sądownictwa, Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie oraz organów dyscyplinarnych, aby w ramach przysługujących im kompetencji zajęli stanowisko i podjęli konkretne czynności w przedmiocie (..) zachowań sędziego Anny Bator-Ciesielskiej, uniemożliwiając jej i ewentualnie innym sędziom podejmowanie działań anarchizujących i destabilizujących porządek prawny Rzeczypospolitej Polskiej”, napisał ostro w oświadczeniu Przemysław Radzik.

 

Sędzia pyta, czy Radzik może dalej sądzić

 

To jego reakcja na to, co wydarzyło się 30 sierpnia. Tego dnia Radzik miał sądzić w trzy osobowym składzie w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Radzik jest tu na delegacji podobnie jak drugi zastępca rzecznika dyscyplinarnego Michał Lasota. Na zastępców rzecznika powołał ich minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Minister powołał ich też na prezesów sądów rejonowych, a potem resort sprawiedliwości wysłał ich na delegację do największego sądu w Polsce.

 

W piątek 30 sierpnia Przemysław Radzik miał sądzić w warszawskim sądzie po raz pierwszy od chwili wybuchu afery związanej ze zorganizowaną akcją hejtu wobec niezależnych sędziów. Osoby, których nazwiska pojawiają się w korespondencji i screenach zapisów z komunikatorów ujawnionych przez Małą Emi zaprzeczają, że brały udział w takiej akcji. Podobnie uczynił Przemysław Radzik, którego nazwisko pojawiło się w jednej z publikacji „Gazety Wyborczej”. Gazeta pisała, że Radzik miał być uczestnikiem grupy dyskusyjnej Kasta na Whatsappie (miały należeć do niej osoby z ministerstwa sprawiedliwości i z nowej KRS). On i Lasota, który też miał należeć według „Wyborczej” do tej grupy, zapowiedzieli pozwy sądowe.

 

Sprawa, którą rzecznik miał sądzić 30 sierpnia, została odroczona z powodów formalnych, ale przewodnicząca składu zaskoczyła wszystkich wnioskami dotyczącymi Przemysława Radzika. Sędzia Anna Bator-Ciesielska uznała bowiem, że jest przeszkoda, by sąd rozpoznał sprawę w składzie z Radzikiem.

 

Sędzia zarządziła przekazanie akt sprawy do przewodniczącej wydziału w celu przedstawienia innym sędziom pod rozwagę, czy Przemysław Radzik i drugi zastępca rzecznika dyscyplinarnego Michał Lasota powinni dalej orzekać w tym wydziale. A jeżeli sędziowie uznają, że nie powinni, sędzia Bator-Ciesielska rekomenduje rozważenie zwrócenia się do „ministra sprawiedliwości, szanownego pana Zbigniewa Ziobry” o odwołanie z delegacji sędziów Lasoty i Radzika.

 

To nie koniec. Sędzia zapowiedziała też pytanie prejudycjalne do TSUE na kanwie tej sprawy. Chodzi o to, czy minister sprawiedliwości może jednoosobowo decydować o delegowaniu sędziów do orzekania w innych sądach. Pisaliśmy o tym w OKO.press.

 

Radzik wzywa na pomoc ministra i Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobrę

 

To rozzłościło sędziego rejonowego Przemysława Radzika. W oświadczeniu pisze, że sędzia Bator przekroczyła swoje uprawnienia, bo „bez merytorycznego powodu i bez poddania naradzie kwestii odroczenia rozprawy, wydała, jako Sąd, postanowienie o odroczeniu rozprawy na termin z urzędu, po czym, akcentując swój osobisty pogląd, w kolejnych punkach swojego »orzeczenia«, bez podstawy prawnej zdecydowała o zwróceniu się do wszystkich sędziów orzekających w X Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie o opinię w przedmiocie zwrócenia się do Ministra Sprawiedliwości o odwołanie mnie i Pana sędziego Michała Lasoty z delegacji do Sądu Okręgowego w Warszawie, a nadto zapowiedziała skierowanie sprawy na posiedzenie, w celu rozważenia wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym”.

 

W jego ocenie działania sędzi „stanowiły rażące naruszenie konstytucyjnej zasady trójpodziału władz i zasady legalizmu, a w dalszej kolejności stanowiły o kwestionowaniu ustawowego prawa Ministra Sprawiedliwości do delegowania sędziego do sądu wyższej instancji”. Radzik uderza w mocne tony zarzucając sędzi „anarchizowanie państwa”, a jej decyzje dotyczące jego osoby uważa, za „niebezpieczny precedens, który może prowadzić do arbitralnego uniemożliwiania wykonywania obowiązków służbowych »niewygodnym« sędziom”.

 

„Sąd nie jest prywatną własnością sędziego czy grupy sędziów, a oni sami nie są uprzywilejowaną grupą z prawem decydowania o statusie innego sędziego i możliwości wykonywania przez niego obowiązków w sądzie określonego szczebla” – przekonuje Radzik. Zarzuca ponadto sędzi Bator, że naruszyła jego dobra osobiste oraz „nadużyła przysługującej jej władzy sądowniczej i uprawnień przewodniczącej składu orzekającego”.

 

Dlatego oczekuje podjęcia czynności wobec sędzi przez nową KRS, ministra sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego oraz przez rzecznika dyscyplinarnego.

 

Całe oświadczenie Radzika tutaj.

 

Rzecznicy dyscyplinarni od ścigania niepokornych sędziów

 

Stanowisko Przemysława Radzika to próba zastrzeżenia niepokornych sędziów za wydawane orzeczenia. Sędzia Bator miała prawo podjąć takie decyzje, bo są teraz wątpliwości, czy Przemysław Radzik posiada wszystkie przymioty, które powinien posiadać sędzia, w tym nieskazitelny charakter. Strony mają prawo do procesu przed niezależnych sądem, złożonym z niezależnych i bezstronnych sędziów.

 

Radzik i Michał Lasota jako zastępcy głównego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba dali się poznać jako ci, co ścigają sędziów znanych z obrony niezależnych sądów. Ścigają za wypowiedzi w mediach, orzeczenia, spotkania z obywatelami. OKO.press pisało o tym wiele razy.

 


 

Kwestie dotyczące praworządności w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej będziemy dalej monitorować oraz wyjaśniać na łamach Archiwum Osiatyńskiego, a także – po angielsku – na stronie Rule of Law in Poland.

 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


Absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2000 roku dziennikarz „Gazety Stołecznej” w „Gazecie Wyborczej”. Od 2006 roku…


Więcej

Opublikowany

3 września 2019





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

04.04.2020

Ważne. Krzysztof Parchimowicz, symbol niezależnej prokuratury, rezygnuje z kierowania Lex Super Omnia

04.04.2020

Co będzie, gdy PiS ogłosi stan nadzwyczajny? Prawa dla obywateli albo dyktatura. Wyjaśniamy różnice

02.04.2020

Nagroda dla niepokornego sędziego Pawła Juszczyszyna. Obywatele docenili go za twardą obronę sądów

31.03.2020

Przewrót majowy. PiS wrzuca specustawę, by zrobić wybory w czasie epidemii

30.03.2020

Sędziowie: Nie kneblować lekarzy. Mają prawo mówić prawdę o szpitalach w czasie epidemii

28.03.2020

PiS przygotował kolejny wyborczy wytrych? Być może tak chce ominąć weta samorządów

28.03.2020

PKW ostrzega: Wybory prezydenckie nie mogą narażać zdrowia i życia Polaków

27.03.2020

Uwaga! PiS chce przemycić groźne przepisy. Prokurator sam zdecyduje o areszcie domowym

26.03.2020

Apel krakowskich sędziów do PiS: Walczcie w wirusem, ale zgodnie z Konstytucją

16.03.2020

Izba Dyscyplinarna SN nie zajmie się w czasie epidemii immunitetem sędziego Igora Tulei

15.03.2020

Aż 73 sędziów z Krakowa złożyło na siebie donos do prezeski z nadania Ziobry

15.03.2020

Prokurator skrytykował system Ziobry. Teraz ścigają go za togę na Marszu Tóg

13.03.2020

Koronawirus w Polsce: Sąd Najwyższy odwołuje rozprawy, ale Izba Dyscyplinarna Tulei nie odpuści

05.03.2020

Koronawirus w Polsce ograniczy na zawsze nasze prawa? Analiza OKO.press: ustawa PiS to prawny populizm

03.03.2020

Iustitia do sędziów: nie musicie ujawniać władzy swojego członkostwa w Iustitii

29.02.2020

Iustitia właśnie ujawnia listę chwały i hańby: sędziów i prokuratorów represjonowanych oraz uległych

27.02.2020

WAŻNE. Prokuratura Ziobry chce oskarżyć sędziego Igora Tuleyę za orzeczenie krytyczne wobec PiS

24.02.2020

Zastępczyni Ziobry drwiła, że do Iustitii należy „garstka”. Ośmieszyła się. Należy 3700 sędziów. I przybywa

23.02.2020

Wielkie wsparcie dla sędziów z Olsztyna. Sędziowie z Warszawy i Adam Strzembosz dziękują im za odwagę

21.02.2020

Resort Ziobry żąda od prezesów sądów donosów na niepokornych sędziów



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200