Ludzie Ziobry ścigają niepokornego prokuratora. Jego wina? Ironiczne wpisy na Twitterze

Udostępnij

dziennikarz prowadzący kronikę ataku na państwo prawa w Polsce dla OKO.press i Archiwum Osiatyńskiego, za co w 2021 roku został…

Więcej

Rzecznik dyscyplinarny Zbigniewa Ziobry ściga Krzysztofa Parchimowicza za krytykowanie na Twitterze kierownictwa prokuratury. Wisi też nad nim groźba dyscyplinarki za udzielenie wsparcia ściganej koleżance



Krzysztof Parchimowicz, współzałożyciel stowarzyszenia niezależnych prokuratorów Lex Super Omnia i jego kilkuletni prezes znowu musi stawać przed sądem dyscyplinarnym dla prokuratorów. Tym razem jest oskarżany za swoje wpisy na Twitterze.

 

W piątek 4 września miał w tej sprawie składać wyjaśnienia, ale rozprawę odroczono, bo jeden z obrońców Parchimowicza poprosił o to z powodów prywatnych, a sąd dyscyplinarny się na to zgodził. Ale to nie koniec. W najbliższy czwartek 10 września Izba Dyscyplinarna przy SN zdecyduje, czy Parchimowicz będzie miał kolejną dyscyplinarkę. Tym razem za to, że był jako publiczność na rozprawach dyscyplinarnych prokurator Beaty Mik, którą ścigano za pisanie krytycznych tekstów do „Rzeczpospolitej”.

 

Prokurator Mik została finalnie uniewinniona przez Izbę Dyscyplinarną. W marcu 2020 r. zmarła. Ale teraz za udzielanie jej wsparcia dyscyplinarkę może mieć Parchimowicz.

 

Jego winą jest fakt, że chodził na jej rozprawy dyscyplinarne. Prokuratorzy w ten sposób solidaryzują się z represjonowanymi kolegami. Robią to po to, żeby ścigani czuli, że nie są sami i by sąd dyscyplinarny widział, że te sprawy są ważne oraz że interesują się nimi obywatele. I w takim charakterze był Parchimowicz na procesach Beaty Mik.

 

Nie spodobało się to jednak jego przełożonym. Chcieli, żeby dostał zarzut dyscyplinarny za to, że był tam w godzinach pracy i nie poinformował o tym szefów. Choć prokurator rozliczany jest z efektów pracy, a nie z tego, ile godzin spędzi za biurkiem. Tym razem rzecznik dyscyplinarny uznał, że sprawa nie nadaje się jednak na zarzuty.

 

Odwołał się jednak od tego do Izby Dyscyplinarnej Prokurator Generalny. I teraz Izba zdecyduje czy ścigać Parchimowicza.

 

Dyscyplinarka dla Parchimowicza za krytykę Prokuratora Generalnego

 

W sprawie, w której były szef Lex Super Omnia miał składać wyjaśnienia w piątek 4 września, zastępca rzecznika dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla okręgu białostockiego Marek Suchocki postawił mu zarzut rzekomego uchybienia godności urzędu prokuratora. Zdaniem rzecznika dyscyplinarnego Parchimowicz naruszył artykuł 96 prf 2 ustawy o prokuraturze, bo po godzinach pracy prowadził działalność, która mogła osłabić zaufanie do jego bezstronności.

 

Rzecznikowi nie spodobały się również wpisy Parchimowicza na Twitterze, który umieszczał jako prezes stowarzyszenia prokuratorów. I postawił mu za nie zarzut dyscyplinarny. Rzecznik za uderzające w powagę urzędu prokuratora uznał wpisy z 2017 r., w których Parchimowicz:

 

  • ironicznie proponował pracę w Izbie Dyscyplinarnej za 33 tys. zł miesięcznie, ale z wymogiem dyspozycyjności i podał maila do ministerstwa sprawiedliwości;
  • skrytykował Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobrę;
  • pisał o żonie Prokuratora Krajowego Bogdana Święczkowskiego, która jest sędzią.

 

Poza wpisami na Twitterze Parchimowicz dostał też zarzut za wypowiedź dla programu „Czarno na białym” w TVN24. W 2017 r. krytykował tam Zbigniewa Ziobrę oraz mówił, że prokuratorzy ze Szczecina powinni umorzyć śledztwo dotyczące sędziów, którzy nie zgodzili się na areszt w śledztwie dotyczącym zakładów w Policach. Parchimowicz mówił, że prowadzenie tego śledztwa jest „trwaniem w błędzie”.

 

Ta sprawa ciągnie się już kilka miesięcy. Wcześniej obrońcy Parchimowicza chcieli jej umorzenia, bo zarzut dyscyplinarny postawił Marek Suchocki, który nie został powołany na urząd zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, tylko pełnił obowiązki rzecznika. A takiej funkcji nie ma w ustawie o prokuraturze. Sąd dyscyplinarny nie zgodził się jednak na umorzenie.

 

Parchimowicz ścigany numer 1 wśród niepokornych prokuratorów

 

Krzysztof Parchimowicz za swoją działalność jako prezes Lex Super Omnia płaci dużą cenę. Rzecznicy dyscyplinarni Ziobry wytoczyli mu już kilka dyscyplinarek. Obecna sprawa, która została odroczona, jest trzecią. A ta, która będzie w czwartek w Izbie Dyscyplinarnej – czwartą.

 

Wcześniej Parchimowicz wygrał dwie sprawy w sądzie dyscyplinarnym:

 

 

Obie sprawy też trafiły do Izby Dyscyplinarnej przy SN.

 

Rzecznik dyscyplinarny sprawdza jeszcze wypowiedzi Parchimowicza dla „Newsweeka” i „Trybuny”. Mówił w nich, że część prokuratorów czerpie profity za wykonywanie poleceń kierownictwa prokuratury, a inni – niepokorni – są szykanowani. Ta sprawa jest na etapie postępowania dyscyplinarnego u rzecznika dyscyplinarnego dla prokuratorów.

 

Na Krzysztofa Parchimowicza dodatkową presję wywiera prokuratura. Prowadzi ona śledztwo ws. jego pisma z 2009 roku (pracował wtedy w Prokuraturze Krajowej) rzekomo korzystnego – w ocenie obecnej prokuratury – dla oszustów podatkowych. A Parchimowicz jedynie informował w nim o orzeczeniach Sądu Najwyższego. W tej sprawie w absurdalny sposób próbuje się powiązać go z mafią vatowską. Jak na razie Parchimowicz nie dostał żadnych zarzutów.

 

Rezygnacja z funkcji, ale nie z obrony praworządności

 

Za swoją działalność na rzecz niezależnej prokuratury jako szef Lex Super Omnia Parchimowicz był atakowany i represjonowany. Przypłacił to pogorszeniem się stanu zdrowia. Z tego powodu w kwietniu 2020 r. zrezygnował z tej funkcji. Ale nadal jest członkiem Lex Super Omnia i nadal broni niezależnej prokuratury oraz daje wsparcie represjonowanym prokuratorom.



Autor


dziennikarz prowadzący kronikę ataku na państwo prawa w Polsce dla OKO.press i Archiwum Osiatyńskiego, za co w 2021 roku został…


Więcej

Opublikowany

7 września 2020






Inne artykuły tego autora

10.04.2024

Bodnar odwołuje dwie wiceprezeski w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Lasota też traci stanowisko

09.04.2024

Radzik wygrał z Bodnarem? Niekoniecznie, orzeczenie wydał wadliwy neo-sędzia, niedawno awansowany

08.04.2024

Sędziowie z Iustitii wygrali z Ziobrą bitwę o sądy. Obiecują, że sądy będą sprawiedliwe i nowoczesne

03.04.2024

Bodnar wygasi działania „egzekutorów” Ziobry. Obniży im pensje, da więcej pracy sędziowskiej

02.04.2024

Upadek bastionu Schaba w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Jego ludzie sami rezygnują.

27.03.2024

Jest zgoda na dymisje prezesów sądów od Ziobry w Krakowie. Minister Bodnar może już ich odwołać

26.03.2024

Nielegalna Izba Kontroli zatrzymuje prace. Neo-sędzia zawiesza sprawę i czeka na nową ustawę

25.03.2024

Hermes także był groźny. Miał dostęp do darknetu i wykradzionych danych [NEWS OKO.press]

25.03.2024

Iustitia składa zawiadomienie na członków neo-KRS. Chce ich ścigania karnego i dyscyplinarnego

22.03.2024

Nominaci Ziobry sami składają dymisje. Zrezygnowało całe kierownictwo sądów w Lublinie i Elblągu

17.03.2024

Prezes Schab i Radzik nieformalnie wywierali presję na proces Nowaka. Miał ruszyć przed wyborami

15.03.2024

Schab idzie na wojnę z Bodnarem, straszy prokuraturą. Ale przeciw niemu jest 72 sędziów apelacyjnych

14.03.2024

Izba SN: Sędziowie mogli podpisać list do OBWE ws. wyborów prezydenckich. Nie można za to ścigać

12.03.2024

Nawacki i Lasota tracą stanowiska prezesów sądów! To długo wyczekiwane dymisje symboli „reform” PiS

04.03.2024

Sędziowie apelują do Bodnara o dymisje prezesów: Puchalskiego, Frydrych i Boguszewskiego

01.03.2024

Prokuratura krajowa wszczęła śledztwo ws. Schaba i Radzika. Za blokowanie sędziego Tulei

28.02.2024

Werdykt: niewinna! Zwycięstwo dyrektorki z Dobczyc, ściganej za udział uczniów w Tour de Konstytucja

26.02.2024

Zastępca Nawackiego uderza w Bodnara. Zarzuca mu, że robi z Juszczyszyna bohatera i wpływa na sądy

19.02.2024

Bodnar dla OKO.press: „Rozliczę ludzi Ziobry. Zmienię sądy, dam prokuraturze niezależność”

13.02.2024

SN: Izba Odpowiedzialności Zawodowej nie jest legalnym sądem. Ma „ustrojową i strukturalną wadę”



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200