Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego ws. rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego w sprawach zgodności z Konstytucją art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (K 6/21, K 7/21); 2022.
Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego ws. rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego w sprawach zgodności z Konstytucją art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (K 6/21, K 7/21)
- Rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego nie mają żadnego umocowania w przepisach polskiej Konstytucji.
- Rozstrzygnięcie wydane w sprawie K 6/21 odebrało obywatelom polskim prawo do niezależnego i niezawisłego postępowania przez Trybunału Konstytucyjnego.
- Rozstrzygnięcie w sprawie K 7/21 jest próbą pozbawienia obywateli prawa do kontroli tego, czy polskie sądy spełniają konstytucyjne i konwencyjne standardy niezależności i niezawisłości.
- Rozstrzygnięcia Trybunału stanowią naruszenie prawa międzynarodowego. Żaden argument prawny w prawie krajowym, w tym konstytucyjnym, nie uzasadnia uchylania się od wykonania zobowiązań wynikających z umowy międzynarodowej.
- Rozstrzygnięcia podważają obowiązywanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w Polsce.
- Rozstrzygnięcia stwarzają precedens orzeczniczy, polegający na kwestionowaniu przez Trybunał Konstytucyjny każdej sprawy, której wynik w postępowaniu strasburskim będzie niekorzystny dla władzy w Polsce.
- Rozstrzygnięcia stwarzają ryzyko całkowicie dowolnego podważania ostatecznych wyroków sądu międzynarodowego na szkodę jednostek i grup jednostek, których prawa państwo naruszyło.