Apel ekspertów Team Europe o zmianę stanowiska Rządu ws. weta wobec Wieloletnich Ram Finansowych UE na lata 2021-2027

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Szanowny Panie Premierze! My, doświadczeni praktycy wielu specjalizacji, działający w ramach sieci eksperckiej „Team Europe”’, odbieramy z rosnącym niepokojem opinie i rozstrzygnięcia wokół polskiego i węgierskiego weta do 7-letnich ram finansowych Unii Europejskiej i Funduszu Odbudowy Gospodarki.



Członkostwo Polski w Unii Europejskiej traktujemy jako historycznie unikatową szansę na bezpieczne i trwałe zakotwiczenie naszego kraju wśród przyjaznych, dobrze zorganizowanych i demokratycznie rządzonych państw Europy. Nie wolno tej szansy bezzasadnie narażać. Nieuniknione rozbieżności interesów tych państw należy rozstrzygać na drodze negocjacyjnej, na podstawie zasad równości i praworządności, które są fundamentem Unii. W skrajnych przypadkach spory mogą być rozstrzygane przez Trybunał Sprawiedliwości UE w procedurach przewidzianych w Traktatach.

 

Publicznie ogłoszone, planowane przez polski rząd decyzje w sprawie weta spowodują w naszej ocenie znaczące straty gospodarcze, społeczne i kulturowe. Są też nieakceptowalnym zagrożeniem dla polskiej racji stanu w długim okresie. Tej taktyce postępowania towarzyszy nierzetelna argumentacja, a decyzje podejmowane są wyraźnie pod wpływem tendencyjnych lub dezinformujących treści. W skrajnym przypadku twierdzi się, że rozporządzenie w sprawie zasady warunkowości, łączącej wypłaty z praworządnością, naruszać ma suwerenność Polski. A przecież Polska przystąpiła do Unii i powierzyła jej stosowne decyzje właśnie na podstawie woli suwerena, wyrażonej w referendum, którego wynik jest wiążący dla wszystkich władz Rzeczpospolitej. Pacta servanda sunt!

 

Przestrzeganie praworządności, która jest w Unii Europejskiej sprecyzowana w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości, jest obowiązkiem państw członkowskich, jest przesłanką członkostwa nie tylko w Unii, lecz również w Radzie Europy i Sojuszu Północnoatlantyckim.

 

Korzyści z członkostwa w UE są znacznie większe niż tylko kwestie finansowe. Polska polega na Unii jako sieci współzależności, która oparta jest na wspólnie tworzonych instytucjach i daje nam szanse rozwojowe, bezpieczeństwo prawne i wpływ na bezpieczeństwo fizyczne. Weto skutkowałoby realizacją dążeń niektórych państw „starej Unii” do ściślejszej integracji państw w ramach strefy euro, którym uprzednie polskie rządy skutecznie się przeciwstawiały. W obecnej sytuacji koncepcja taka zostałaby wykonana polskimi rękoma. Nastąpiłaby nieunikniona marginalizacja Polski w Unii Europejskiej i dryf do roli „państwa mniejszej prędkości”.

 

Trzymanie się kurczowe ogłoszonej taktyki i wetowanie perspektywy budżetowej UE i Funduszu Odbudowy byłoby też równoznaczne z „pełzającym” usuwaniem Polski z Unii, aż do skrywanego Polexitu włącznie. Na to nie ma zgody ponad 80% polskich obywateli!

 

Panie Premierze! Apelujemy o zmianę stanowiska rządu.

 

Podpisali:

 

prof. dr hab. Jan Barcz
dr Wojciech Warski
dr Joanna Orzechowska-Wacławska
dr hab. Renata Mieńkowska-Norkiene
prof. nadz. dr hab. Leszek Kwieciński
dr Małgorzata Bonikowska
Piotr Maciej Kaczyński
dr Leszek Cybulski
prof. dr hab. Artur Nowak – Far
dr Bartłomiej Zapała
dr Marta Czarnecka-Gallas
Tomasz Dostatni OP
Jan Truszczyński
Sebastian Gojdź
prof. nadz. dr hab. Lech Kurkliński
prof. dr hab. Janusz Węc
dr Andrzej Dumała
dr Grzegorz Gil
dr Ewa Szostak
dr hab. Michał Jamiołkowski
dr Jarosław Greser
dr Katarzyna Kasia
Andrzej Dycha
dr Tomasz Kałużny
prof. dr hab. Robert Grzeszczak
dr Bartłomiej E. Nowak
dr hab. Arkadiusz Domagała
dr Paweł Sztarbowski
dr inż. arch. Ewa Heczko-Hyłowa
prof. nadz. dr hab. Anna Doliwa-Klepacka
dr Paula Wiśniewska
dr Beata Jurkowicz
Aleksanda Polak
Joanna Mytkowska
dr hab. Anna Przybylska
dr Anna Jaroń
Małgorzata Lawrowska-von Thadden
prof. nadz. dr hab. Małgorzata Molęda-Zdziech
dr hab. Marek Grela
prof. nadz. dr hab. Maciej Krzak
dr Krzysztof Biegun
prof. dr hab. Teresa Sasinska-Klas
dr hab. Katarzyna Stachurska-Szczesiak
dr Justyna Napiórkowska
dr hab. Tomasz Kubin
dr Agnieszka Florczak
dr Błażej Choroś
Ludwik Kotecki
Wiesław Różyński
dr Agnieszka Nitszke
dr Elżbieta Skotnicka-Illasiewicz



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

26 listopada 2020






Inne artykuły tego autora

10.08.2022

Wyniki losowania sędziów do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

27.07.2022

Sąd Najwyższy przeprowadził pierwszy test niezależności sędziego. Przełomowe orzeczenie [Gazeta Wyborcza]

15.07.2022

Warszawska adwokatura jednogłośnie i zdecydowanie za obecnym optymalnym modelem samorządu adwokackiego

13.07.2022

Sprawozdanie na temat praworządności z 2022 r. Komisja wydaje konkretne zalecenia kierowane do państw członkowskich (komunikat prasowy)

11.07.2022

Oświadczenie Pana Mariusza Muszyńskiego w sprawie tzw. maili Dworczyka i funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego

17.03.2022

Uchwała Komitetu Nauk Prawnych PAN wzywająca do podjęcia rzeczywistych działań zmierzających do zakończenia kryzysu praworządności w Polsce

15.03.2022

Postanowienia końcowe Otwartego Kongresu Obywateli na rzecz trwałego pokoju, wolności i demokracji

14.03.2022

26 sędziów legalnego TK o wyroku Trybunału Przyłębskiej: niszczy podstawy Unii Europejskiej

14.03.2022

Oświadczenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku z 13 marca 2022 roku

11.03.2022

Prawnicy: Agresja Rosji na Ukrainę to zbrodnia, będzie ścigana przez Trybunał Karny i sądy krajowe

01.03.2022

Oświadczenie sędziów  polskiego Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku 

25.02.2022

Polskie organizacje społeczne: Wyrażamy solidarność z obywatelami i obywatelkami Ukrainy

10.11.2021

Oświadczenie sędziów Sądu Najwyższego z 10 listopada 2021 roku

05.11.2021

Porozumienie dla praworządności: obywatele apelują o wykonanie orzeczeń TSUE, ETPCz, SN i NSA

12.10.2021

Uchwała nr 04/2021 Komitetu Nauk Prawnych PAN z 12 października 2021 r. w związku z rozstrzygnięciem Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r.

12.10.2021

Stanowisko Kolegium Dziekańskiego WPiA UŁ w związku z wyrokiem TK

10.10.2021

Paweł Filipek: Na kolizyjnym kursie z Unią

08.10.2021

Przemówienie prof. Mirosława Wyrzykowskiego po otrzymaniu nagrody Der österreichische Verfassungspreis przyznanej przez austriackie stowarzyszenie Forum Verfassung

07.10.2021

Komisja Europejska po decyzji TK Przyłębskiej: Prawo UE ma pierwszeństwo przed prawem krajowym

07.10.2021

Komisja Europejska po decyzji TK Przyłębskiej: Prawo UE ma pierwszeństwo przed prawem krajowym



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200