Raporty
Defending Checks and Balances in EU Member States – Max-Planck-Institut – open-access
Taking Stock of Europe’s Actions
Grzęda vs Poland – (application no. 43572/18) – Relinquished jurisdiction in favour of the Grand Chamber of the Court
The Chamber of the European Court of Human Rights to which the case of Grzęda v. Poland (application no. 43572/18) was allocated has relinquished jurisdiction in favour of the Grand Chamber of the Court – ECHR 066 (2021).
Prosecutor Krasoń – Letter to Věra Jourová and Didier Reynders from The Open Dialogue Foundation & Themis Association of Judges (Poland)
Stop the hunt for judges. Appeal to the European Commission
Council of Europe – Resolution 2359 (2021) – Judges in Poland and in the Republic of Moldova must remain independent
Parliamentary Assembly – Provisional version
RECONNECT – Written submission in response to the Rule of Law call by the Joint Committee on European Union Affairs of the Houses of the Oireachtas
Author: Professor Laurent Pech. Project: RECONNECT – Reconciling Europe with its Citizens through Democracy and Rule of Law
Council of Europe – Judges in Poland and in the Republic of Moldova must remain independent – Report
Report – Committee on Legal Affairs and Human Rights. Rapporteur: Mr Andrea ORLANDO, Italy, Socialists, Democrats and Greens Group
Amicus curiae – Advance Pharma v. Poland (Application no. 1469/20) – RPO (PL Commissioner for Human Rights) before the ECtHR
Third Party Intervention before the European Court of Human Rights in Advance Pharma v. Poland (Application no. 1469/20) – relating to yet another case of alleged lack of independence of the Supreme Court
Raport HFPC za 2020 rok. Pandemia, kryzys praworządności, wyzwania dla praw człowieka
Autorzy: Maciej Kalisz, Małgorzata Szuleka i Marcin Wolny. Współpraca: Filip Bakierski
Article by Robert Spano (President of the ECtHR) on the Rule of Law and independence of the judiciary
„The rule of law as the lodestar of the European Convention on Human Rights: The Strasbourg Court and the independence of the judiciary”
Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji Batorego w związku z publikacją sentencji i uzasadnienia orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r.
Prezentujemy stanowisko działającego przy Fundacji Batorego Zespołu Ekspertów Prawnych w związku z publikacją sentencji i uzasadnienie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku.
Opinia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw – druk sejmowy nr 867
Opinia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia oraz niektórych innych ustaw
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia – Druk sejmowy nr 866
„The judiciary: possible ways of development. March of a Thousand Gown a year late” – Speech – The President of the EAJ, Mr Igreja Matos
Panel II: Current directions of development of the judiciary
„The judiciary: possible ways of development. March of a Thousand Gown a year late” – Speech – The President of the IAJ, G T Pagone, QC
Panel II: Current directions of development of the judiciary
Piotr Tuleja – Ustrojowe znaczenie uchwały SN z 23.01.2020
„Państwo i Prawo” – 10/2020 – strony 48-70.
Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych w sprawie projektu zmiany Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia
Prezentujemy stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych w sprawie projektu tzw. ustawy mandatowej. W ocenie Zespołu jego treść pozostaje w sprzeczności z postanowieniami Konstytucji RP oraz Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Podważa również fundamentalne w społeczeństwie demokratycznym zaufanie obywateli do państwa
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2024.
Jak przywrócić praworządność? Raport Archiwum Osiatyńskiego
15.03.2024
Opinia, Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia o Projekcie Ustawy o zmianie Ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa z 12 stycznia 2024 roku
15.03.2024
OPINIA Forum Obywatelskiego Rozwoju do projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (UD6)
Rok publikacji: 2024.
OPINIA Stowarzyszenia Absolwentów i Aplikantów KSSiP VOTUM do projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa wraz z uzasadnieniem i OSR
15.03.2024
Projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
14.03.2024