Raporty
Kancelaria Senatu – Biuro Analiz, Dokumentacji i Korespondencji – Opinia prawna w przedmiocie oceny ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w świetle prawa Unii Europejskiej (druk senacki nr 30)
Prof. dr hab. Robert Grzeszczak, Katedra Prawa Europejskiego, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego
Sygn. akt BSA I-4110-1/20 – UCHWAŁA składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego
Rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni prawa występującej w orzecznictwie Sądu Najwyższego
Analiza debaty publicznej o uchwale Sądu Najwyższego – Krakowski Instytut Prawa Karnego
Analiza debaty publicznej o uchwale Sądu Najwyższego.
Observations on the proposed Amendment of the Law on the System of Ordinary Courts, the Act on the Supreme Court and certain other acts (Sejm form no. 69) from the perspective of German and European constitutional law
PROF. DR. FRANZ MAYER LL.M. (YALE), University of Bielefeld, Faculty of Law Chair for Public Law, European Law, Public International Law, Comparative Law and Law & Politics
Zagadnienia prawne SN – wniosek o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego – KRS
Czy udział w składzie sądu powszechnego, sądu wojskowego lub Sądu Najwyższego osoby powołanej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 […]
PACE Document no. 15025 of 6 January 2020: „The functioning of democratic institutions in Poland.” Report of the Committee on the Honouring of Obligations and Commitments by Member States of the Council of Europe (Monitoring Committee)
The Monitoring Committee recognises the challenges faced by the Polish justice system and judiciary, especially with regard to the efficiency of the administration of justice. It therefore welcomes the stated priority given by the Polish authorities to addressing shortcomings in the Polish justice system. At the same time, it emphasises that it is essential that […]
Urgent Joint Opinion on the amendments to the Law on organisation on the Common Courts, the Law on the Supreme Court and other Laws
EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION)
Pilna przejściowa opinia w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym i niektórych innych ustaw (z dnia 20 grudnia 2019 r.)
Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka. Opinia sporządzona w oparciu o nieoficjalne tłumaczenie ustaw na język angielski zlecone przez Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE.
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 16 stycznia 2020 r. w sprawie trwających wysłuchań na mocy art. 7 ust. 1 TUE dotyczących Polski i Węgier (2020/2513(RSP))
[…] 1. odnotowuje wysłuchania zorganizowane przez Radę na mocy art. 7 ust. 1 TUE w reakcji na zagrożenie dla wspólnych wartości europejskich w Polsce i na Węgrzech; z zaniepokojeniem zauważa, że wysłuchania nie są organizowane w sposób regularny, uporządkowany i otwarty; wzywa prezydencję chorwacką i inne przyszłe prezydencje do regularnego organizowania wysłuchań; podkreśla, że […]
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie trwających wysłuchań na mocy art. 7 ust. 1 TUE dotyczących Polski i Węgier (2020/2513(RSP))
[…] 1. odnotowuje wysłuchania zorganizowane przez Radę na mocy art. 7 ust. 1 TUE w reakcji na zagrożenie dla wspólnych wartości europejskich w Polsce i na Węgrzech; z zaniepokojeniem zauważa, że wysłuchania nie są organizowane w sposób regularny, uporządkowany i otwarty; wzywa prezydencję chorwacką i inne przyszłe prezydencje do regularnego organizowania wysłuchań; podkreśla, że […]
Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” z dnia 11 lutego 2020 roku
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” krytycznie ocenia decyzję kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie o zwolnieniu sędziego Pawła Juszczyszyna z obowiązku rozpoznania przydzielonych mu spraw. Co prawda, Kolegium trafnie przyjmuje, że nie wiążą go decyzje osób zasiadających w Izbie Dyscyplinarnej SN, to jednak faktycznie umożliwia wdrożenie wadliwego orzeczenia tej Izby. […]
Opinia KOS (25(1)/2020) – tzw. ustawa represyjna
Dziś, 14 lutego 2020, wchodzi w życie pospiesznie przygotowana i sprzeczna z Konstytucją RP ustawa o zmianie ustawy o ustroju sadów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, nazwana ustawą represyjną.
Stanowisko Komitetu Obrony Sprawiedliwości – KOS dotyczące przedmiotu obrad „Forum dla praworządności”
W związku z zaplanowanym na 31 stycznia 2020 r. wydarzeniem pt. „Forum dla praworządności”, organizowanym przez Polską Akademię Nauk we współpracy z Polską Akademią Umiejętności, Komitet Obrony Sprawiedliwości (KOS) przypomina, że przestrzeganie rządów prawa nie może być przedmiotem jakichkolwiek negocjacji, kompromisów czy ustępstw.
The functioning of democratic institutions in Poland (Rada Europy)
Author(s): Parliamentary Assembly
Ekspertyza Zespołu Doradców ds. kontroli konstytucyjności prawa ws. nowelizacji ustaw sądowych (Senat)
EKSPERTYZA PRAWNA w przedmiocie: oceny zgodności z Konstytucją i prawem europejskim uchwalonej ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw
Stanowisko Sądu Najwyższego w sprawie zainicjowanej wnioskiem Marszałka Sejmu o rozstrzygnięcie sporów kompetencyjnych
Stanowisko Sądu Najwyższego w sprawie zainicjowanej wnioskiem Marszałka Sejmu o rozstrzygnięcie sporów kompetencyjnych pomiędzy Sądem Najwyższym a Sejmem RP oraz pomiędzy Prezydentem RP a Sądem Najwyższym
List otwarty prawników w sprawie naruszania podstawowych zasad prawa europejskiego przez władze polskie w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 19 listopada 2019 r. dotyczącego niezawisłości polskich sądów
„Jako środowisko zajmujące się prawem Unii Europejskiej, jak również innymi dziedzinami prawa, wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec ignorowania
i lekceważenia podstawowych zasad prawa w reakcjach politycznych i legislacyjnych władz polskich na wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 19.11.2019 r. w sprawie niezawisłości polskich sądów (połączone sprawy C-585/18, C-624/18, C-625/18).”
Opinie KOS (23(10)/2019)
Komitet Obrony Sprawiedliwości protestuje przeciwko praktykom, które pod pozorem legalizmu zmierzają do wyeliminowania z wymiaru sprawiedliwości niezawisłych i niezależnych sędziów. Zdaniem Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS taki charakter ma wniosek o zawieszenie w czynnościach sędzi Olimpii Barańskiej-Małuszek wraz z obniżeniem wynagrodzenia w sprawie dotyczącej zarzutu nadużycia prawa do wyrażania opinii.
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2020.
Kancelaria Senatu – Biuro Analiz, Dokumentacji i Korespondencji – Opinia prawna w przedmiocie oceny ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w świetle prawa Unii Europejskiej (druk senacki nr 30)
Rok publikacji: 2020.
Sygn. akt BSA I-4110-1/20 – UCHWAŁA składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego
Rok publikacji: 2020.
Analiza debaty publicznej o uchwale Sądu Najwyższego – Krakowski Instytut Prawa Karnego
Rok publikacji: 2020.
Observations on the proposed Amendment of the Law on the System of Ordinary Courts, the Act on the Supreme Court and certain other acts (Sejm form no. 69) from the perspective of German and European constitutional law
Rok publikacji: 2020.
Zagadnienia prawne SN – wniosek o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego – KRS
Rok publikacji: 2019.