Raporty
Resolution of the Board of the „Themis” Judges’ Association of 27 December 2020 – Krasoń
Resolution on unlawful pressure on Kraków judges in connection with the proceedings in the case of prosecutor Mariusz Krasoń
Wybrane Wystąpienia Generalne Rzecznika Praw Obywatelskich 2015–2020
Biuletyn RPO – Materiały nr 89
Judgment in Joined Cases C-354/20 PPU and C-412/20 PPU – Openbaar Ministerie (Independence of the issuing judicial authority)
The existence of evidence of systemic or generalised deficiencies concerning judicial independence in Poland or of an increase in those deficiencies does not in itself justify the judicial authorities of the other Member States refusing to execute any European arrest warrant issued by a Polish judicial authority
Press Release No 171/20 – Advocate General’s Opinion in Case C-824/18 A.B. and others
Advocate General Tanchev: Polish law introduced in order to exclude the possibility for legal review of the National Council of the Judiciary’s assessment of judicial candidates to the Supreme Court violates EU law
Raport ekspertów Team Europe – Praworządność a unijne fundusze. Prawne i praktyczne aspekty interpretacji ustaleń Rady Europejskiej z 10 grudnia 2020 roku
Autorzy z zespołu Team Europe: prof. dr hab. Jan Barcz, prof. dr hab. Robert Grzeszczak, prof. dr hab. Artur Nowak-Far, Ambasador Jan Truszczyński
Opinia rzecznika generalnego Tancheva w sprawie C-824/18 A.B. i innych
Rzecznik generalny Evgeni Tanchev: polska ustawa wprowadzona w celu wykluczenia możliwości poddania kontroli sądowej oceny kandydatów na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego przeprowadzanej przez Krajową Radę Sądownictwa narusza prawo Unii
Wyrok TSUE w sprawach połączonych C-354/20 PPU i C-412/20 PPU – Openbaar Ministerie (Niezależność wydającego nakaz organu sądowego)
Samo istnienie informacji świadczących o systemowych lub ogólnych nieprawidłowościach w zakresie niezawisłości władzy sądowniczej w Polsce lub o pogłębieniu się tych nieprawidłowości nie stanowi podstawy odmowy wykonania przez organy sądowe innych państw członkowskich każdego europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez polski organ sądowy
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Prokuratora Generalnego o unieważnienie wyroku Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt III PO 7/18
8 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił na posiedzeniu niejawnym wniosek Prokuratora Generalnego o unieważnienie wyroku Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2019 r., sygn. akt III PO 7/18
Letter – grave concern of further undermining of judicial independence addressed to Polish authorities by Bar Council of England & Wales 7/12/20
Bar Council of England and Wales (Bar Council) and the Bar Human Rights Committee of England and Wales (BHRC)
Team Europe – Open Letter to Prime Minister of Poland – veto
As experienced practitioners of multiple disciplines operating under the “Team Europe” expert network, we are increasingly concerned about the opinions and decisions over the Polish and Hungarian veto to the EU’s seven-year Financial Framework and Recovery Fund.
Team Europe – List do Obywateli Unii Europejskiej – „Rozległe konsekwencje weta budżetu Unii Europejskiej”
Od ponad 16 lat obywatele Polski są jednocześnie obywatelami Unii Europejskiej. W ostatnich dniach polski rząd zagroził zawetowaniem nowych Wieloletnich Ram Finansowych (tzw. wieloletniego budżetu Unii Europejskiej) oraz Funduszu Odbudowy po pandemii COVID-19, argumentując to uzależnieniem sposobu przydzielania środków z budżetu Unii Europejskiej od przestrzegania zasady praworządności.
List otwarty ekspertów Team Europe do Prezesa Rady Ministrów ws. weta.
„My, doświadczeni praktycy wielu specjalizacji, działający w ramach sieci eksperckiej „Team Europe”’, odbieramy z rosnącym niepokojem opinie i rozstrzygnięcia wokół polskiego i węgierskiego weta do 7-letnich ram finansowych Unii Europejskiej i Funduszu Odbudowy Gospodarki.”
Oświadczenie Zespołu Poznańskiego Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych PAN w sprawie uchylenia immunitetu sędziemu Igorowi Tuleyi
Zespół Poznańskiego Centrum Praw Człowieka INP PAN z zaniepokojeniem oraz dezaprobatą przyjął rozstrzygnięcie Izby Dyscyplinarnej funkcjonującej w budynku Sądu Najwyższego w sprawie uchylenia immunitetu sędziemu Igorowi Tuleyi, wydane w dniu 18 listopada br., oraz uniemożliwienia mu wykonywania zawodu sędziego.
Komunikat Helsińskiej Fundacja Praw Człowieka dot. wyroku Wielkiej Izby ETPC w sprawie Ástráðsson przeciwko Islandii
Wielka Izba ETPC: nieprawidłowości w powołaniu sędziów islandzkiego Sądu Apelacyjnego doprowadziły do naruszenia art. 6 EKPC
Team Europe – ekspertyza – „Praworządność a unijne fundusze: weto – scenariusz wyprowadzenia Polski z Unii Europejskiej”
Głos „w sprawie niedopowiedzeń, przekłamań i zwykłych bzdur” ekspertów Team Europe – prof. dr hab. Jana Barcza, prof. dr hab. Roberta Grzeszczaka, prof. dr hab. Artura Nowaka-Far i Ambasadora Jana Truszczyńskiego
Wyrok Wielkiej Izby ETPC w sprawie Astradsson przeciwko Islandii
CASE OF GUÐMUNDUR ANDRI ÁSTRÁÐSSON v. ICELAND (Application no. 26374/18)
Pytania prejudycjalne sędziego Igora Tulei do Trybunału Sprawiedliwości UE – ENG
Postanowienie z dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym, Sygn. akt VIII K 105/17 (Questions referred)
Pytania prejudycjalne sędziego Igora Tulei do Trybunału Sprawiedliwości UE
Postanowienie z dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym, Sygn. akt VIII K 105/17
Raport stowarzyszenia sędziowskiego THEMIS – „From bad to worse – Polish judiciary in the shadow of the ‘muzzle act’”
Report prepared by Dariusz Mazur, press officer of the Association of Judges “Themis”, updated for 20 November 2020
Raport American Bar Association Center for Human Rights – „The Case of Judge Igor Tuleya: Continued Threats to Judicial Independence in Poland”
The ABA Center for Human Rights monitored the disciplinary proceedings against Judge Igor Tuleya in Warsaw, Poland after serious concerns were raised by the international community that the case against him was politically motivated. It was one of the first and most high-profile disciplinary cases opened against a judge under Poland’s new system for judicial discipline. Since regaining power in 2015, the Law and Justice Party (PiS) has passed numerous pieces of legislation affecting Poland’s judicial system.
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2021.
Fundacja Batorego – forumIdei – Ustawodawstwo okresu pandemii a wymiar sprawiedliwości i prawa obywatelskie
Rok publikacji: 2021.
Statement of Supreme Court Judges of 17 March 2021
Rok publikacji: 2021.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Komunikat prasowy nr 31/21 – Wyrok w sprawie C-824/18 – Powołanie sędziów Sądu Najwyższego – Odwołanie
Rok publikacji: 2021.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C‑824/18 (Krajowa Rada Sądownictwa)
Rok publikacji: 2021.
Oświadczenie sędziów Sądu Najwyższego w sprawie działań prokuratury z dnia 17 marca 2021 roku
Rok publikacji: 2021.